Главная - Автомобильное право - Что делать если нетрезный водитель отказывается проходить освидетельствование

Что делать если нетрезный водитель отказывается проходить освидетельствование


Если водитель выпил после дтп но отказывается проходить освидетельствование какие санкции


» Что будет пьяному водителю попавшему в ДТП? В первую очередь, наступает административная ответственность – ст. 12.8.1 КоАП РФ. Она заключается в том, что нетрезвый водитель авто заплатит штраф в сумме 30 тысяч рублей и лишится прав на определенный период – по решению суда он может составить от полутора до двух лет. Если водитель, причастный к ДТП в нетрезвом виде был без прав, его может ждать арест на срок до 15 суток.

Само собой, авария в пьяном виде подразумевает также и необходимость возмещения всего причиненного ущерба пострадавшим в ДТП сторонам. Сюда входят как материальная, так и моральная составляющие. Если в ходе дорожного происшествия с участием пьяного водителя серьезно пострадали люди, то возрастает вероятность и уголовной ответственности.

Ее мера будет зависеть от степени нанесенных повреждений и числа потерпевших.

Кроме того, на размер наказания будет влиять и то, как часто ранее гражданин был замечен за нетрезвым вождением за рулем. Если это были неоднократные случаи, то существует риск привлечения к ответственности и тогда, когда ущерб причинен не был. Административный штраф и лишение прав за вождение в нетрезвом виде назначает суд.

Это обусловлено тем, что два упомянутых вида наказания применяются одновременно.

Селиванов Вечеслав Андреевич Юрист, специализация гражданское право. Задайте вопрос За совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения наказание предусмотрено статьями Уголовного и Административного кодекса. Бывают ситуации, когда человек в дтп не виноват, но был пьян, в этом случае, ответственности в виде лишения прав не избежать.
Бывают ситуации, когда человек в дтп не виноват, но был пьян, в этом случае, ответственности в виде лишения прав не избежать.

В отношении него будет составлен протокол по ст.

12.8.1 КоАП РФ, и передан в мировой суд. ДТП с пьяным водителем, как правило, чаще всего происходят с человеческими жертвами.

Именно поэтому за последние годы наказание за такое правонарушение постоянно ужесточалось. Теперь при определенных обстоятельствах виновному водителю может грозить даже уголовная статья. Далеко не все водители попадаются за то, что садятся за руль автомобиля в нетрезвом виде.

Часто такое нарушение раскрывается именно при дорожно-транспортном происшествии. Избежать административного наказания в таком случае не удастся: запрет принимать спиртные, наркотические или другие препараты, влияющие на скорость реакции, четко прописан в действующем законодательстве. Если водителя остановил сотрудник ДПС и было доказано употребление спиртного, в соответствии со статьей 12.8 КоАП РФ к нему будет применено следующее наказание:

  1. денежное взыскание в сумме 30 тыс. рублей;
  2. лишение права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет.

Административное взыскание применяется только при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния: нет человеческих жертв или пострадавших с признаками нанесения тяжкого телесного вреда.

Если ДТП в состоянии алкогольного опьянения не повлекло ущерба жизни и здоровью граждан, от водителя ожидается выполнение обычных обязанностей при аварии.

Для определения административного наказания, когда нет пострадавших, учитываются статьи 12.8 и 12.27 КоАП.

Уголовная ответственность не применяется. ДТП в состоянии алкогольного опьянения с пострадавшими влечет более серьезные последствия.

К виновнику дорожного происшествия может быть применено уголовное наказание, при этом административное взыскание в виде денежного штрафа и лишения прав не отменяется. Когда виновник ДТП пьяный и это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, применяются нормы УК, статья 264.

В ней прописаны нарушения правил движения и эксплуатации транспортного средства, которые по неосторожности приводят к ущербу.

О лицах, управляющих автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, сообщается в части 2. Предусмотрено следующее наказание:

  1. лишение свободы от 3 до 7 лет с ограничением на определенные виды деятельности.
  2. принудительные работы на срок до 5 лет с запретом заниматься определенными видами деятельности или занимать должности в течение следующих 3 лет;

Виновник не освобождается от обязанности компенсировать нанесенный ущерб каждому участнику дорожного происшествия, в том числе выплатить возмещение расходов на лечение и за период временной нетрудоспособности пострадавшему. Если произошло ДТП со смертельным исходом, наказание ужесточается.

Взыскание регламентируется статьей Уголовного кодекса 264, ч. 4. Если нарушение Правил дорожного движения или норм эксплуатации автомобиля привело к смертельному исходу, а лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии алкогольного опьянения, последует наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет с ограничением права заниматься определенной деятельностью или занимать должности в течение 3 лет.

В соответствии с п. 6 ст. 264 УК, если в результате тех же действий наступила смерть двух или более лиц, наказание будет следующим:

  1. лишение возможности заниматься определенной деятельностью на 3 года.
  2. лишение свободы на срок от 8 до 15 лет;

После ДТП проводится взыскание ущерба с виновника.

Если было доказано, что причиной столкновения стали действия другого, трезвого, водителя, пьяный будет наказан только по статье КоАП 12.8 — штраф 30 тыс. рублей и лишение прав от 1,5 до 2 лет.

Вождение в состояние алкогольного опьянения являет собой довольно строгое несоблюдение правил дорожного движения. Видом взыскания за данный вид правонарушение, может быть лишение прав минимум на полтора года.

При соглашение лица с его правонарушением, протокол и акт освидетельствования будет направлен в суд.

До окончательного решения суда, водитель не имеет права управлять любым транспортом. При лишение автомобиль будет отправлено на штраф площадку, с которой его сможет забрать лицо имеющие права на право управления транспортным средством.

Подводя итог, с уверенностью говорим, что употребление спиртных напитком перед управлением транспортным средством может привести к плохим последствиям, могут потерпеть невинные люди. В данное время ужесточаются стати по поводу управления транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, а также рассматривается законопроект про притягивание нарушителей данной стати к уголовной ответственности с конфискацией транспортного средства. Надеясь на то что принимая такие меры ситуация на дорогах улучшиться.

Бытует мнение, что выплата по ОСАГО не положена, если виновник происшествия оказался пьяным. Однако это ошибка. ОСАГО страхует ответственность участника дорожного движения независимо от его состояния. Это значит, что потерпевший в обычном режиме получит компенсационные выплаты.

Значит, выплаты по ОСАГО, если виновник пьян, возможны. Однако, если будет доказано, что в дорожном происшествии участвовали два водителя и оба находились под воздействием спиртных напитков, страховая вправе отказать: оба лица, управлявшие транспортными средствами, могут быть признаны виновными. Страхование КАСКО защищает только имущество — на гражданскую ответственность действие данного полиса не распространяется.

В большинстве случаев страховую выплату, если виновник пьян, получить не получится. Если в состоянии алкогольного опьянения оказался пострадавший, при условии правильного оформления происшествия компенсацию получить удастся.

Ответ: В соответствии со статьей 264, примечанием 2, водитель, отказавшийся пройти освидетельствование на наличие алкоголя в крови, автоматически признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Если водитель на самом деле не пил, отказываться от медицинских процедур не следует. Ответ: Не следует уезжать с места аварии, так как это повлечет дополнительное взыскание.

Стоит действовать по обычной схеме, предписанной Правилами. Ответ: Сотрудник полиции направит участника ДТП на медосвидетельствование.

Если в крови будет больше 0,3 промилле алкоголя или более 0,16 в выдыхаемом воздухе, водитель будет признан пьяным.

Если произошла авария в состоянии алкогольного опьянения какая статья и последствия?

Тогда, скорее всего, наказание за ДТП в пьяном виде может быть ограничено только административным штрафом и минимальным сроком лишения прав. Кроме того, водителю придется возместить и ущерб, связанный с восстановлением транспорта, страховой компании в порядке регресса. Вот какие последствия могут ожидать в том случае, если виновник будет нести ответственность за ДТП в пьяном виде без пострадавших впервые.

В большинстве ситуаций страховка ОСАГО при ДТП в случае алкогольного опьянения у водителя будет выплачивается компанией в полном объеме.

Вместе с тем как как уже говорили выше, страховщик имеет право заявить регрессные требования к виновному водителю.

Поэтому, даже при наличии на руках страхового полиса ОСАГО не спасет от обязанности возместить и компенсировать ущерб пострадавшим при ДТП.

Конечно, если машина получила незначительные повреждения, то о возмещении материального ущерба можно договориться полюбовно, не вызывая ГИБДД и не дожидаясь решения суда. Ещё раз повторим, что наказание за ДТП в пьяном виде, даже если нет пострадавших, может привести к уголовному преследованию. Произойдет это в том случае, когда к ответственности водитель привлекается повторно.

При этом повторным будет считаться тот проступок, который был совершён в течение года с того момента, когда был уплачен штраф или истекло время лишения прав за нетрезвое вождение. Попал в ДТП пьяный, что грозит? Если говорить об уголовной ответственности, то за базу для водителя берется степень телесных повреждений.

Если они по заключениям (официальным) медиков будут легкими, то последует административная ответственность.

Она заключается в том, что применяется наказание в пределах наложения штрафа до 5 тысяч рублей, либо в форме лишения прав на один год или полтора.

Когда произошло ДТП в пьяном виде со смертельным исходом, то речь уже идет об уголовной ответственности. Она заключается в назначенном судом лишении свободы в пределах от 5 до 12 лет ( ч. 4 ст. 264 УК РФ). Если ДТП в нетрезвом виде со смертельным исходом повлекло за собой гибель двух или более человек, то виновник может быть приговорен к лишению свободы на срок от 8 до 15 лет (ч.
4 ст. 264 УК РФ). Если ДТП в нетрезвом виде со смертельным исходом повлекло за собой гибель двух или более человек, то виновник может быть приговорен к лишению свободы на срок от 8 до 15 лет (ч.

6 ст. 264 УК РФ). За ДТП в пьяном виде наказание в 2020 году предполагает и возмещение материальных и моральных потерь (помимо уголовной ответственности).

И когда по факту аварии открыто уголовное дело, то претензии к виновнику могут заявить как сам потерпевший, так и его родственники.

В таком случае на имя следствия или суда пишется гражданский иск, который приобщается ко всем материалам по уголовному делу.

Тогда его судьба решается в итоговом приговоре суда. Водители в нетрезвом состоянии на дорогах не редкость. Их непродуманные действия приводят к серьезным авариям с человеческими жертвами.

В свою очередь законодательство по борьбе с пьяными автовладельцами постоянно ужесточается, однако это пока существенно не уменьшает количество инцидентов.

К специалистам за советами обращаются как пострадавшая сторона, так и непосредственные виновники ДТП.

Основной темой являются меры наказания за нарушение и наступившие последствия. А также актуален вопрос о порядке возмещения ущерба, включая и ОСАГО. Ниже можно ознакомиться с некоторыми вопросами, которые задают консультантам.

Ответы на них помогут определиться с правильным порядком действий. Несколько дней назад, поздно вечером, произошло столкновение с другим автомобилем по вине его водителя.

Он был пьян, о чем свидетельствовали манера поведения, неуверенные движения, а также характерный запах изо рта. После пяти минут разговора виновник развернулся и уехал.

Какие последствия его могут ожидать? Тимофей, г. Москва. Росляков Олег Владимирович Юрист, специализация гражданское право.

Опыт работы более 17 лет. Задайте вопрос Ситуация, на первый взгляд, парадоксальная. Ведь факт опьянения можно установить лишь опытным путем с присутствием сотрудников ГИБДД или медиков.

В противном случае – это лишь предположения.

Поэтому в первую очередь стоит уделить внимание ст.

12.27 КоАП, которая устанавливают ответственность как за оставление места ДТП, так и за принятие алкоголя после происшествия.

Примерно месяц назад, в первых числах июня, маленького сына сбил пьяный водитель.

Произошло это прямо во дворе дома.

В результате ребенок прикован к постели и врачи прогнозируют, что он останется инвалидом. Уголовное дело по виновнику уже возбуждено.

Подскажите, пожалуйста, какие последствия ему грозят? Искренняя благодарность за ответ. Светлана Сергеевна, г. Балашиха.

Росляков Олег Владимирович Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы более 17 лет. Задайте вопрос Судя по описанной ситуации, речь идет о тяжком вреде здоровью. Необходимо обратиться к ч. 2 ст.

264 УК РФ. С 28 июня 2020 года действует новая редакция данной части, ужесточающая наказание.

Ныне она предусматривает как пятилетние принудительные работы, так и лишение свободы от 3 до 7 лет. Однако коррективы в законодательство не имеют обратной силы.

Поэтому виновника ожидают принудительные работы в течение 3 лет, либо четырехлетнее лишение свободы.

При этом у нарушителей также забираются права, максимум на три года. Возвращался на личной машине от знакомых, немного выпив. Вызвать такси не было возможности.

На неосвещенном участке сбил пожилого человека, спешно пересекающего дорогу. Он получил тяжелые травмы и требует компенсации морального ущерба. Интересует следующий вопрос: какие существуют минимальные или максимальные суммы возмещения?

Что можно сделать для уменьшения выплат?

Василий, г. Домодедово. Росляков Олег Владимирович Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы более 17 лет. Задайте вопрос Ни нижнего, ни верхнего порога по моральному вреду законодательством не установлено.

Истец обращается в суд и заявляет в иске интересующую его сумму.

Другое дело, что судья имеет право ее скорректировать.

Чтобы не доводить дело до судебных разбирательств, можно попытаться достичь договоренности о компенсации ущерба мирным путем. В этом случае оговаривается не только устраивающая всех сумма, но и порядок ее выплаты. Дал товарищу автомобиль во временное пользование без договора и доверенности.

Он выпил перед тем, как сесть за руль, и на переходе серьезно травмировал человека. Несет ли ответственность собственник машины за действия знакомого, и какую?

Заранее признателен за ответ. Федор, г. Москва. Росляков Олег Владимирович Юрист, специализация гражданское право.

Опыт работы более 17 лет. Задайте вопрос Последствия могут наступить и достаточно серьезные.

Даже передача автомобиля в управление пьяному приравнивается к аналогичному нарушению со стороны владельца машины по ч. 2 ст. 12.8 КоАП. Она предусматривает штраф на 30 тыс. рублей и лишение прав на 1,5-2 года.

Но это еще не все. Собственнику придется возмещать вред пострадавшему со своего кармана, как это гласит ст.

1079 ГК РФ. В будущем предоставленные суммы можно взыскать с виновника в порядке регресса. Произошло ДТП, в котором серьезно пострадала машина.

На месте аварии установлено, что виновник находился под влиянием алкоголя и оформлен административный протокол.

Однако у него имелся действующий полис ОСАГО. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл обращаться в страховую компанию виновника? Какие для этого понадобятся документы? Заранее спасибо! Михаил, Люберцы. Росляков Олег Владимирович Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы более 17 лет. Задайте вопрос Даже, когда водитель, причастный к аварии был нетрезв, пострадавшая сторона не лишается права на получение страховки.
Опыт работы более 17 лет. Задайте вопрос Даже, когда водитель, причастный к аварии был нетрезв, пострадавшая сторона не лишается права на получение страховки.

Подаются документы, оформленные в процессе ДТП. Когда машина все же подлежит ремонту, составляется направление на СТО. По законодательству ремонт, оплачиваемый страховщиком, должен продолжаться не более месяца.

В противном случае страховая фирма несет дополнительные финансовые санкции. Если произошло дорожное происшествие с участием водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, действия те же, что и в остальных случаях при ДТП. Они прописаны в Правилах дорожного движения, часть 2, п.

2.5:

  • Принять меры для сохранения всех деталей аварии.
  • Оказать первую домедицинскую помощь пострадавшим и вызвать бригаду скорой помощи.
  • Остановить транспортное средство.
  • Выставить знак аварийной остановки, включить аварийную световую сигнализацию.
  • Вызвать сотрудников полиции.
  • Не перемещать и не уничтожать объекты, связанные со столкновением: не убирать обломки, стекла и прочее.

Некоторые водители решают, что в случае ДТП в состоянии алкогольного опьянения лучшее решение — скрыться с места происшествия. Якобы за это время алкоголь выйдет из крови, и наказание будет более легким. На самом деле оставление места происшествия — состав нарушения по статье КоАП 12.27, часть 2.

Наказание за данное правонарушение — лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет или административный арест до 15 суток. Законные требования для возможности оформления Европротокола следующие:

  1. в ходе столкновения нет ущерба жизни и здоровью — пострадало только имущество.
  2. водители пришли к полному взаимопониманию в отношении обстоятельств происшествия;
  3. только 2 участника ДТП, оба транспортных средства не имеют прицепа;
  4. оба участника имеют действующие страховые полисы ОСАГО;

Среди требований к заключению Европротокола нет упоминания о том, в каком состоянии должен быть водитель, спровоцировавший столкновение.

Значит, закон не запрещает такой способ оформления происшествия.

Однако на практике трезвые водители отказываются мирным способом решать вопрос, так как понимают, что пьяный виновник понесет более строгое наказание.

Поэтому они часто требуют с пьяного денежные компенсации.

Если человек попал в ДТП в нетрезвом виде, то обязательно должно быть проведено его медицинское освидетельствование. Если оно проводится на месте, то показатели уровня алкоголя заносятся в протокол. При направлении на исследование в клинику составляется акт по форме, утвержденной Минздравом РФ.

Также потребуется справка о ДТП, объяснения свидетелей и заключение экспертиз. К материалам дела могут быть приобщены фотографии и видеозаписи с места ДТП.

Все собранные доказательства в их совокупности рассмотрит суд в рамках административного или уголовного дела. Если водитель, будучи в нетрезвом состоянии, допустил аварию в первый раз, то об этом следует упомянуть при рассмотрении дела, как смягчающее вину обстоятельство. Тогда этот факт суд обязательно примет во внимание, решая, какое будет вынесено наказание применительно к виновнику.

Иногда водитель говорит, что выпил после ДТП, а за рулем был трезв. Однако законодательная база предусматривает такое развитие событий и вводит запрет на употребление спиртных или наркотических веществ после происшествия. Об этом требовании написано в п.

2.7 ПДД. Водитель не имеет права пить до тех пор, пока не будет проведено медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения или до момента принятия окончательного решения об освобождении от проведения данной процедуры.

Эта норма закона предупреждает водителя, что не следует снимать стресс после происшествия.

В этом случае доказать, что алкоголь был употреблен после ДТП, практически невозможно, даже если это правда. Обычно суды не проявляют лояльности к пьяным водителям.

В качестве линии защиты можно уповать на очевидные процессуальные нарушения. Однако для этого необходимо в совершенстве владеть правовыми нормами.

Нужно обращать внимание на то, как составляются материалы по ДТП, насколько достоверны показания свидетелей и не противоречат ли они реальным обстоятельствам.

Разобраться во всем этом поможет адвокат. Ниже мы приведем несколько примеров из судебной практики. Они показывают, какие особенности могут быть при привлечении к ответственности пьяных водителей.

Сказанное касается и возмещения нанесенного ущерба. За такие действия предусмотрено наказание, прописанное в ч. 2 ст. 12.8 КоАП. Виновника ждут штраф в 30 000 рублей и лишение прав вплоть до двух лет.

Однако опытный адвокат может найти зацепку для защиты своего клиента. Примером этому можно назвать постановление Заводского районного суда Кемерово от 03.10.2016 г. по делу № 12-1162-16. Была рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи о наложении на гражданина денежных санкций и лишении его прав на полтора года.

В свою очередь адвокат настаивал на том, что в материалах дела нет доказательства факта передачи автомобиля третьему лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Ссылок на соответствующие обстоятельства нет ни в админпротоколе, ни в пояснениях свидетелей. В связи с этим районный суд счел нужным прекратить производство по делу. В качестве иллюстрации можно привести решение Сургутского районного суда от 18.02.2016 г., дело № 2-1745/2016. В рамках рассматриваемого спора истица просила взыскать с ответчика не только моральный ущерб, но и будущие затраты на реабилитацию в санатории.

В рамках рассматриваемого спора истица просила взыскать с ответчика не только моральный ущерб, но и будущие затраты на реабилитацию в санатории.

В части моральной компенсации требования удовлетворены. Что же касается оплаты виновником будущего нахождения в лечебном учреждении, суд ответил отказом.

Он привел несколько доводов. Среди них – отсутствие конкретного направления, документальных ссылок на тот временной промежуток, когда следует заняться восстановлением здоровья.

В жизни нередко встречается такая ситуация. Вначале водитель привлекается мировым судьей к административной ответственности по ст.

12.8 КоАП. Однако затем правоохранительные органы сочли необходимым возбудить уголовное дело по ч.

2 ст. 264 УК РФ в силу новых обстоятельств, а именно выявления тяжких телесных повреждений у потерпевшего при ДТП.

В таком случае административная ответственность водителя аннулируется. Такой вывод можно сделать из постановления Смоленского областного суда от 27.12.2018 г. по делу № а-443/2018. В деле был рассмотрен протест прокурора на предыдущие судебные решения в рамках административного производства.

В результате дело об административном правонарушении было закрыто. Суд указал, что наличие предыдущего постановления о штрафе и лишении прав препятствует вынесению приговора. Бывает и так, что подозрения в алкогольном опьянении предъявляются необоснованно.

Тогда водителю в суде следует настаивать на том, что были неправильно составлены материалы по административному правонарушению.

Кроме того, есть смысл делать акцент и на нарушение процедуры прохождения медицинского осмотра. Практика показывает, что ошибки при освидетельствовании могут быть причиной для последующей отмены наложенного судом наказания.

Наконец нужно помнить и следующее. Если прибор инспектора показал наличие алкоголя в крови водителя меньше, чем 0.16 мг., то это будет основанием для освобождения от административной ответственности (при отсутствии других отягчающих обстоятельств). Человек может оказаться за рулем в нетрезвом виде в силу разных обстоятельств.

И когда по его вине случается происшествие, дальше берутся на вооружение все законные рычаги защиты и смягчения ответственности.

Паника и излишняя нервозность не союзники в сложившейся ситуации. Гораздо полезнее воспользоваться теми рекомендациями, которые приведены ниже.

Список полезных рекомендаций:

  • Использование показаний свидетелей при ДТП также сыграет свою пользу. Чем больше достоверной информации, тем лучше.
  • Даже, когда лицо находится в нетрезвом виде, нужно соблюдать обязанности, предусмотренные правилами на случай возникновения ДТП. В этом могут помочь пассажиры автомобиля.
  • При рассмотрении дела в суде необходимо настаивать на том, что водитель сел за руль, будучи нетрезвым, первый раз. Акцент также делается на том, что до данного инцидента гражданин не привлекался к административной ответственности.
  • Когда действительно имеет место факт опьянения, его оспаривание в некоторых ситуациях может сыграть не в пользу водителя. При предложении сотрудника ДПС проехать на медицинское освидетельствование, нельзя отказываться, иначе грозит лишение прав ( ст. 12.26 КоАП РФ).
  • Ущерб лучше возместить самостоятельно, не дожидаясь решения суда. Такие действия от виновника рассматриваются в качестве смягчающего обстоятельства.

Последствия, причиненные происшествием, нельзя вернуть назад.

Тем не менее, нужно в дальнейшем совершать правильные поступки с точки зрения законодательства. Наилучшим направлением дальнейших действий является обращение к квалифицированному адвокату. Сказанное актуально особенно для неопытных водителей.

Специалист сделает все возможное для минимизации негативных последствий, ожидающих гражданина. Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Материальная ответственность охранника ЧОПа и ЧОО Охранник — это лицо в обязанности которого входит Порядок вступления в наследство, оставленное сестрой Оформить наследство на брата или же сестру является Какое бывает оружие Закон «Об оружии» разделяет гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие. Для граждан Причины одностороннего отказа В одностороннем порядке расторжение контракта допускается по 44-ФЗ при соблюдении следующих Как отражается выплата аванса в форме 6-НДФЛ?

Новые закон не запрещает выдавать зарплату непосредственно Шаг четвертый — Выписка бывшей жены Цепочка статей закона, на которые можно опираться, чтобы

Когда отказ автомобилиста от медосвидетельствования на состояние опьянения не влечет административной ответственности?

Анонсы 6 июля 2022 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

16 июня 2022 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 24 ноября 2017 Если автолюбитель мирно спит рядом со своей машиной, то – в момент пробуждения от толчков сотрудников ГИБДД – он не обязан дышать в алкотестер или проходить медосвидетельствование. К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, разбирая довольно забавное дело ().Началось оно с того, что летним вечером автолюбитель, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль.

К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, разбирая довольно забавное дело ().Началось оно с того, что летним вечером автолюбитель, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль.

К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево.

С досады турист выпил и устроился в свою палатку – спать.Ночью, через несколько часов после инцидента, на турбазе появилась полиция. Растолкав владельца машины, стражи порядка объяснили ему, что сейчас начнут составлять документы по поводу случившегося ДТП, а водитель должен «подышать в трубочку» или отправиться на медосвидетельствование. Турист категорически отказался от обоих вариантов и объяснил, что столкнулся с деревом совершенно трезвым, спиртные напитки начал употреблять после этого (что подтвердили свидетели) и вообще не считает наезд на дерево дорожно-транспортным происшествием.Сотрудники ГИБДД, тем не менее, зафиксировали его отказ и оформили протокол по (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения).Мировой судья, рассматривавший дело, решил, что на самом деле автолюбителя следовало наказать не за отказ от освидетельствования, а за то, что он выпил после ДТП.

И переквалифицировал дело по : 30 000 руб.

штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.Следующие две инстанции решили, что наказывать туриста следует все-таки за невыполнение требования о медосвидетельствовании. Они «вернули» первоначальную квалификацию по , но наказание осталось прежним.Наконец, дело изучил ВС РФ.

И вот к каким выводам он пришел:

  1. кроме того, в деле нет другого протокола – «об отстранении от управления транспортным средством» (всегда оформляется после поимки пьяного водителя);
  2. ответственность по наступает за невыполнение лишь законного требования о прохождении освидетельствования. А требовать этого можно лишь от водителя транспортного средства,
  3. водителем является только то лицо, которое управляет автомобилем. А турист в момент предъявления требования автомобилем не управлял. И вообще, согласно материалам дела, последний раз садился за руль за несколько часов до встречи с полицией;
  4. все вышесказанное означает, что в момент приезда сотрудников ГИБДД турист автомобилем не управлял, и водителем – в том смысле, который придается этому термину , – не являлся;
  5. следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования в тот момент было незаконным. А значит, и наказывать за отказ от его выполнения нельзя;
  6. ответственность за употребление спиртных напитков после ДТП может наступить только тогда, когда факт их употребления доказан. А доказать этот факт можно только двумя документами: актом освидетельствования либо актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рассмотренном деле ни того, ни другого не имеется. А собственноручное признание автовладельца за доказательство опьянения в данном случае не принимается.

Итог – все предыдущие судебные постановления о наказании туристу отменены, а дело прекращено.Таким образом, можно заключить, что если водитель значительное время находился вне своего автомобиля, то проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не обязан, в связи с чем ГИБДД не имеет ни малейшей возможности получить акт освидетельствования и доказать состояние опьянения. Теги: , , Источник: Документы по теме: Читайте также: И пользованию устройством вызова экстренных оперативных служб. В целях налогообложения прибыли организаций.

Сейчас правило о прямом возмещении распространяется только на случай с двумя пострадавшими в ДТП автомобилями.

Если водитель пытался дать взятку в связи с нарушениями правил перевозки груза, то инцидент может быть расценен как незаконное вознаграждение от имени работодателя водителя. © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.

1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб.

3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Порядок действий инспектора ДПС, права водителя в случае подозрения о его нетрезвом состоянии (алкогольное опьянение), как можно поступить в этой ситуации

Вопрос правомерности действий инспектора ГИБДД волнует каждого водителя в практически каждой ситуации. А требование «дунуть в трубочку» из-за «подозрений о нетрезвом состоянии» у большинства автовладельцев вызывает понятное нежелание подчиняться. Однако спор с инспектором только усугубляет ситуацию, нужен другой подход.

Ниже собраны законодательная база поэтому вопросу, законные и недопустимые действия инспектора и как реагировать на них водителю. В этой статье: 1. Инспектор ДПС останавливает водителя и выявляет наличие у него критериев опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, инспектор должен отстранить водителя от управления автомобилем, составив при этом соответствующий протокол, в котором должен указать основания отстранения от управления.

2. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор обязан проинформировать водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения (алкотестера).

3. Затем инспектор непосредственно проводит освидетельствование путём отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического измерения. 4. После этого гаишник определяет наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения на основании показаний используемого алкотестера с учётом допустимой погрешности средства измерения. 5. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе инспектор ДПС составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по форме, утверждённой приказом МВД РФ.

Копию акта он выдаёт водителю, который подписывает его, согласившись с результатом теста или наоборот — не согласившись. В случае несогласия с результатом водитель должен быть направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составляется протокол, форма которого утверждена приказом МВД РФ от 4 августа 2008 г. №676. В протоколе указываются основания для такого направления, которыми, помимо вышеуказанного, могут быть также отказ прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера или если инспектор ДПС при отрицательном результате освидетельствования считает, что имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а также подпись водителя о согласии или отказе пройти медосвидетельствование.

В случае отказа составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который направляется в суд.

За отказ от прохождения медосвидетельствования водителю грозит срок лишения прав на 1,5-2 года. Протоколы об отстранении и о направлении на медосвидетельствование составляются в присутствии двух понятых, которые должны быть незаинтересованными в исходе дела лицами. Копии протоколов должны быть вручены водителю.

6. Водителям необходимо помнить, что по закону право направлять на медосвидетельствование представлено инспектору ДПС только в трёх вышеперечисленных случаях (основание ч.1 ст.

27.12 КоАП РФ). Водитель вправе потребовать от инспектора ДПС провести освидетельствование на месте и получить копию акта. В случае, если по каким-либо причинам (в основном из-за отсутствия алкотестера или специальных бланков) инспектор отказывается провести освидетельствование, то необходимо обратить на это внимание понятых и в графе «Пройти медицинское освидетельствование», написать «Не отказывался», а слово «медицинское» зачеркнуть и поставить свою подпись.

7. После получения копии протокола о направлении на медосвидетельствование надо проследовать в медицинскую стационарную лабораторию и там получить третий экземпляр акта медицинского освидетельствования.

В случае положительного для Вас результата можно подать жалобу в прокуратуру или суд на незаконные действия сотрудника милиции по направлению Вас на медосвидетельствование.

В судебном порядке можно взыскать материальный и моральный вред, причинённый незаконными действиями инспектора ДПС. 8. Учитывая, что в настоящее время у калининградских инспекторов ДПС отсутствуют сертифицированные алкотестеры и новые бланки протоколов о направлении на медосвидетельствование, несмотря на то, что закон действует с 1 июля 2008 г., я советую водителям не подписывать старые бланки протоколов о направлении на медосвидетельствование, так как они юридической силы не имеют, а в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение» написать только одно предложение «С протоколом не согласен, от освидетельствования не отказываюсь».

Получите копию данного протокола. По информации пресс-службы УГИБДД, каждый день инспекторы ДПС задерживают 30-40 водителей за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Значительная часть этих водителей, поддавшись уговорам гаишников, отказываются от прохождения медосвидетельствования, подписывая по их указанию протоколы, где сообщают, что отказываются от прохождения медосвидетельствования.

Таким образом в протоколе о направлении на медосвидетельствование под диктовку инспектора они фиксируют свой отказ от него. После этого, подписав протокол об отстранении от управления ТС, водители едут дальше.

И только в суде к ним приходит прозрение, что им придётся ходить пешком или пользоваться общественным транспортом в течение полутора-двух лет, будучи лишённым права управления за отказ от прохождения медосвидетельствования.

Находятся среди водителей индивидуумы, которые вообще не читают гаишные протоколы или подписывают чистые бланки. Наивные чудаки верят инспектору на слово, что водителя только оштрафуют или водитель после подписания протоколов сам может поехать и самостоятельно пройти медосвидетельствование, а акт показать судье, после чего его, мол, отпустят с миром! И последнее. Часть первая ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

А законное требование будет только в трёх вышеперечисленных случаях, указанных в ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ и в Правилах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г.

№475 (они вступили в силу с 1 июля 2008 г.). Водители, будьте внимательны, гаишникам нужны протоколы, чтобы продемонстрировать начальству свою работу, при этом они идут на разные ухищрения. Обсуждая эту тему, надо заметить, что мнение автора, изложенное в упомянутых публикациях, совпало с мнением судей Верховного Суда РФ, которые в связи с изменением действующего законодательства 11 ноября 2008 г.

приняли на Пленуме Постановление №23.

В данном документе обстоятельно расписано, на что надо обращать внимание судьям при рассмотрении дел, связанных с направлением водителя на медицинское освидетельствование.

Однако об этом многим инспекторам ГИБДД, по-видимому, неизвестно. Поэтому неслучайно при составлении процессуальных документов они часто допускают нарушения, что вынуждает суды прекращать административное производство по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поэтому, возвращаясь к затронутой теме, вынужден сделать соответствующие пояснения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г.

№475, к помощи наркологов инспекторы ГИБДД должны прибегать только в трёх случаях: 1) если водитель отказался от проверки на месте с помощью алкотестера; 2) если водитель не согласен с результатами, показываемыми алкотестером; 3) если показания прибора не устраивают инспектора (на дисплее — нули, а «пациент» лыка не вяжет). К сожалению, на всех инспекторов ДПС «официальных» алкотестеров не хватает.

Такой прибор должен быть одобрен Минздравом, внесён в госреестр, иметь распечатывающее устройство.

Дефицитом воспользовались некоторые ушлые инспекторы ГИБДД, которые придумали оригинальную схему «развода» водителей, слабо ориентирующихся в действующем законодательстве. Эта схема опирается на первый пункт Правил освидетельствования, дающий право инспектору направить водителя к врачу.

В протоколе о направлении на медосвидетельствование гаишник подчёркивает пункт

«Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»

(имеется в виду – на месте задержания), а водителя уговаривает в графе «Пройти медицинское освидетельствование» сделать запись о том, что он не согласен и отказывается от этой процедуры, сопровождая это своей подписью.

В качестве понятых в протокол вписываются данные других водителей, которых в это время останавливает второй инспектор, причём зачастую им даже не разъясняется суть происходящего и их права как понятых. Имеют место случаи, когда таких «понятых» останавливают за какое-нибудь нарушение ПДД и вместе с протоколом и постановлением, адресованным им, подкладывают и протоколы на другого водителя или просто их данные вписывают в протоколы, составленные на водителя, который отказался ехать на медосвидетельствование.

Разговор с инспектором происходит, как правило, один на один в служебной машине, при этом водителю выдаётся только один протокол по делу об административном правонарушении, в котором в графе «Объяснение» водитель под диктовку инспектора делает примерно такую запись: «Вчера выпил пиво, от экспертизы отказываюсь, спешу по делам» или что-то в этом роде. Естественно, протоколы об отстранении водителя от управления и о направлении его на медосвидетельствование, где фигурируют данные о понятых, инспектор водителю не вручает, а изъяв водительское удостоверение, выдаёт временное разрешение. После этого радостный водитель уезжает.

Прозрение, что его «развели» на дороге и теперь полтора-два года он будет ходить пешком, приходит к бедолаге позже. Некоторые инспекторы даже не прибегают к помощи «понятых» (то есть других водителей), а просто указывают, что водитель отказался от подписи, и в протоколы вписывают в качестве понятых вымышленные фамилии. Инспекторы также пытаются «развести» водителей, подсовывая им алкотестеры сомнительного производства (как правило, китайского) и объясняя какие ужасные последствия ждут их в случае оформления протокола.

В заключение хочу дать совет всем водителям.

Прежде, чем что-то подписать, внимательно прочтите протокол и уясните последствия, которые могут для Вас возникнуть после этого. Обязательно потребуйте копии всех протоколов. А водителям, которых используют в качестве понятых или свидетелей, советую: если Вас останавливает инспектор ДПС и просит засвидетельствовать отказ другого водителя от подписания составленного протокола, то не спешите ставить свою подпись.

Она будет означать, что Вы свидетельствуете об отказе того водителя подписать протокол в Вашем присутствии. Пусть именно в Вашем присутствии инспектор предложит подозреваемому подписать и взять в руки составленный протокол. Или при Вас предложит пройти освидетельствование на состояние опьянения и продемонстрирует соответствующий алкотестер.

Если в таком случае водитель откажется подписать протокол или пройти освидетельствование на месте и откажется проехать на медосвидетельствование, тогда свидетельствуйте об этом. Не исключено, что некий водитель будет возмущаться тем, как и что написано в протоколе, и захочет изложить там свою версию происшедшего, а это нарушит планы инспектора.

В таком случае гаишник может привлечь Вас с тем, чтобы не дать протокол в руки тому водителю, тем самым исключив его участие в данном процессе. Советую: протокол надо обязательно подписать, каким бы он ни был. Устранение себя от участия в составлении протокола недопустимо.

Отказ подписать протокол не является средством восстановления справедливости.

В дальнейшем в суде, где Вы начнёте оправдываться, Вам заметят, почему всё это не изложили сразу в протоколе, ведь неподписание протокола суд может расценить как согласие с его содержанием. Протокол надо внимательно изучить, внести свои замечания и дополнения, а затем подписать. Георгий Румянцев, Юридический центр «Автоправо-ОСА», www.auto39.ru Поделиться

Как выиграть суд, если отказался от освидетельствования?

Рассказываю, как сохранить права

22 апреля2,9 тыс. прочитали4,5 мин.6,1 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы2,9 тыс.

прочитали до концаЭто 48% от открывших публикацию4,5 минуты — среднее время чтенияИсточник: Яндекс картинкиЭто самая сложная категория дел по автоправу.

Нужно не только разрушить доказательства инспекторов, но и преодолеть скептицизм судьи.Это проблема, есть во всех регионах страны. Я уже о том, что большинство выигранных дел по водительским правам, это решения вышестоящих инстанций. Это связано с негласным правилом судей, занимать позицию ГИБДД по таким спорам.Соответственно, чтобы выиграть суд по статье 12.26 ч.

1 — отказ от медицинского освидетельствования, у водителя, должны быть серьезные основания.

Мелкие нарушения в протоколе, вам не помогут.Существующее правило быстро расходится в юридических кругах, поэтому адвокаты и юристы часто не берутся за подобные дела, т.к.

считают, что ничего нельзя сделать.На мой взгляд, в корне неправильная позиция.Во-первых, не изучив материалы дела, водителя лишают возможности, найти потенциальные нарушения в деле и доказать свою правоту в суде.

Я уверенно об этом пишу, так как часто, сталкивался с этим на практике.Приходит клиент, которому ранее, юрист сразу сказал о бесперспективности дела, не изучив его.

При этом, в материалах ситуация обратная.Во-вторых, если, незаконные действия инспекторов будет оспаривать 1 водитель из 10, отношение судей будет снисходительным. А вот если хотя-бы 6 из 10? Это в корне поменяет ситуацию.Давление снизу, не только меняет отношение суда, оно способно уменьшить произвол со стороны инспекторов ДПС. Я это вижу по региону своей работы.

Как оформлялись материалы раньше и как сейчас.Под произволом, я имею в виду способ привлечения водителя к ответственности. В 30-40% случаев, водителя уговаривают отказаться от медицинского освидетельствования. О стандартных приемах манипулирования рассказал .Источник: Яндекс картинкиНачнем с того, что точно не поможет.

Это независимая экспертиза. Самое распространенное заблуждение водителей. Сейчас пройду освидетельствование, покажу результат в суде и тогда точно не лишат. Лишат! Это вообще судье не интересно.Отказ от медицинского освидетельствования — это не управление в состоянии опьянения.

Наказание такое же, нарушения разные.В первом случае водитель пьяный за рулем, во втором — не выполнил законного требования инспектора ДПС.Т.е. не имеет смысла доказывать, что вы били трезвым. Нарушение в том, что вы не выполнили требование уполномоченного должностного лица.

Вот в чем разница.Это как доказывать, что подсудимый не грабитель, по делу, где его обвиняют в нанесении побоев.Источник: Яндекс картинкиТеперь к юридической стороне вопроса. Когда инспектор ДПС, оформил протоколы, они направляются в суд через начальника ГИБДД.Обычно, с момента оформления материалов до судебного заседания проходит 3–4 недели. Не ждите, пока вас вызовут в суд!На первом этапе, до судебного заседания, можно ознакомиться с материалами дела.

Сделайте это.Для этого, нужно подготовить ходатайство об ознакомлении, подать его в суд, судье или его секретарю.

Сфотографируйте материалы на телефон и скиньте видеосъемку на флешкарту.Теперь, можно спокойно и детально изучить материалы.

Это дает возможность не просто прийти в суд и попросить судью не лишать прав, но выявить нарушения. Например, в протоколах, на видео съемке, в объяснениях понятых, подготовить ходатайства о вызове инспекторов, врача-нарколога и т.д.Источник: автор статьи. Как происходит ознакомление с материалами дела.

Сфотографируйте оригиналы документов и сбросьте видео на флэш карту.Это повышает шансы на победу.

Через месяц, инспектор, который оформлял протоколы, мало что будет помнить об этой ситуации. Вы же, можете не только вызвать его в суд, но и подготовить вопросы, исходя их тех противоречий и нарушений, которые есть в материалах.То же самое, касается понятых, свидетелей, врача и т.д.Показания инспектора ДПС в суде, могут, отличатся от указанного им же в материалах дела.Например, он может не помнить, какие признаки опьянения у вас были.

Отвезли ваш автомобиль на штраф стоянку, или передали вашему знакомому.

Предложил ли он пройти освидетельствование на месте или сразу направил вас в наркологию и т.д.Каждое подобное противоречие — основание исключить протокол.Не ознакомившись с материалами дела, не подготовившись к суду, вы лишаете себя возможности сохранить водительские права.Так как, 90% водителей этого не делают, суды рассматривая такие дела, выносят шаблонные решения. А «ДПСники», продолжают обманывать водителей.Поэтому, если вы настроены всерьез судится и доказывать свою правоту, знакомьтесь с материалами дела., можно скачать ходатайство об ознакомлении.Если не знаете какие нарушения искать в протоколах, можете отправить на почту — помогу разобраться.Есть нарушения существенные и несущественные. Будем реалистами, если вся процедура прошла без существенных нарушений, суд не прекратит дела из-за помарки в протоколе.

С другой стороны, по своему опыту знаю, что при грубых нарушениях не всегда удается выиграть суд в первой инстанции.Однако, если нарушения имеются, то даже если суд первой инстанции вынес решение не в вашу пользу, его можно обжаловать. Вышестоящий суд, дело может прекратить.Источник: автор статьи.

Выигранные дела по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ — отказ от медицинского освидетельствования.— инспектор ДПС не предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и сразу направил в наркологию;— видеосъемка была неполноценной, а понятые по делу отсутствовали;— в материалах дела, есть противоречия: подписи понятых в протоколах с интервалом, например, в 40 минут, а в суде они дали показания, что присутствовали 20 минут;— врач-нарколог, не указал в акте медицинского освидетельствования концентрацию, обнаруженного вещества;— освидетельствование в больнице, проводил фельдшер, не имеющий справки о прохождении обучения на наркологическое освидетельствования;— суд не уведомил о заседании., судебные решения с доводами, по которым суд прекращал дело, исходя из моей практики.Не опускайте руки. Ознакомьтесь с материалами дела и подготовьтесь к суду.Независимая экспертиза — не поможет.

Обратите внимание на данные в материалах дела и сравните с реальными событиями.