Главная - Другое - Если должник обанкрочен платит ли поручитель

Если должник обанкрочен платит ли поручитель


Если должник обанкрочен платит ли поручитель

Как закон о банкротстве перекраивает правила поручительства. И почему этот закон стали называть «главным рыночным законом страны»


Всё больше в предпринимательские, да и в любые экономические отношения в нашей стране вклиниваются требования законодательства о банкротстве. И ещё несколько лет назад рыночные отношения развивались с точки зрения права цивилизованно. Для разграничения нарушений и привлечения к субсидиарной, например, ответственности в рамках дела о банкротстве иного лица, полноценным критерием может служить принцип добросовестности участников гражданско-правовых отношений.

Но по нему ещё не научились работать. К сожалению, моральные идеалы многих участников рыночных отношений далеки от идей добросовестности. Поэтому потребовались своеобразные законодательные контрмеры.

В результате при разработке норм о банкротстве решено максимально учесть интересы кредитора.

Тем самым была избрана так называемая «прокредиторская» система банкротства, в которой главным правовым интересом выступает предельно возможное удовлетворение требований кредиторов. Это привело к парадоксальной ситуации: столкнувшиеся с перемалывающей всё махиной банкротства субъекты не просто «дуют на воду», а вынуждены параноидально искать все варианты встречи с банкротством контрагента, чтобы не потерять всё.
Это привело к парадоксальной ситуации: столкнувшиеся с перемалывающей всё махиной банкротства субъекты не просто «дуют на воду», а вынуждены параноидально искать все варианты встречи с банкротством контрагента, чтобы не потерять всё.

Поэтому в кругах, встречающихся с невероятными стандартами доказывания в обособленных спорах по делам о банкротстве, в частности, при привлечении контрагентов должника к субсидиарной ответственности, а также при признании сделок с должником недействительными; с известной долей юмора Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Закон о банкротстве) называют «главным рыночным законом страны».

Да, это юмор сквозь слёзы, где действительно передовой по мировым меркам Гражданский кодекс Российской Федерации вынужден «преклонить колено» перед Законом о банкротстве. Иного мнения в данном вопросе могут придерживаться лишь те, кто пока не сталкивался с банкротством.

Автору статьи ежедневно в практике приходится с этим сталкиваться, а в работе с коллегами, пока существующими в параллельной реальности, иногда делать открытия даже для профессионалов.

В связи с данным трендом, всё больше и больше судебная практика шлёт поклоны этому главному современному рыночному закону страны. Иногда это делается прямо, иногда латентно, да с реверансом. Именно о последнем случае речь в данной статье.

Да, вы там не встретите отсылки к «главному закону», но она легко «читается» между строк. Представьте простую ситуацию: долг должника в обязательстве обеспечен поручительством.

Никогда законодатель не требовал от должника иметь некий резерв для исполнения обычных обязательств.

Тем более, не обязан такие резервы создавать поручитель. А практика требует. С этим можно доиграться до блокировки средств, имущества должника и поручителя до момента исполнения обязательств. Хорошо ли это для оборота? Нет, конечно! Тем более, достижение подобных целей возможно при выборе иных способов обеспечения исполнения обязательств, например, залог, обеспечительный платёж, независимая гарантия.
Тем более, достижение подобных целей возможно при выборе иных способов обеспечения исполнения обязательств, например, залог, обеспечительный платёж, независимая гарантия.

Для должника и сейчас нет таких требований.

Совсем иначе живётся поручителю. По общему правилу его ответственность является солидарной, и лишь при наличии специального условия в договоре она становится субсидиарной.

В чём их отличие? При субсидиарной ответственности поручителя к нему можно предъявить требование лишь если кредитор обратился с требованием к должнику и оно не было удовлетворено. Напомню: субсидиарной ответственность поручителя становится только при специальном указании в договоре, о чём следует позаботиться будущему поручителю.

В остальных случаях ответственность поручителя является солидарной, при которой кредитор вправе предъявить требования,

  1. во-первых, полностью к должнику;
  2. во-вторых, одновременно к должнику и к поручителю;
  3. в-третьих, лишь к поручителю в полном объёме, да, вообще минуя должника.

Но здесь мы сталкиваемся с очередным вопросом: когда поручитель становится обязанным? Когда ему стоит задуматься о необходимости исполнения требований кредитора?

До недавнего времени считалось, что таким моментом является момент неисполнения обязательства должником. А для этого предварительно должен наступить срок исполнения обязательства. При субсидиарной ответственности дополнительно требуется предъявление требования к должнику и неисполнение такого требования.

Но так было раньше. Теперь всё иначе. Кредитор, обязательство в пользу которого уже нарушено должником, при наличии поручителя обращается с требованиями именно к нему.

И здесь прокредиторская направленность Закона о банкротстве проявляется во всей красе! Если на день неисполнения обязательства должником у поручителя отсутствует, в частности, требуемая сумма; арбитражный управляющий должника довольно просто добивается возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве поручителя и о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и участников (учредителей) поручителя, оспаривают сделки поручителя с третьими лицами, распространяя на них такую категорию как период подозрительности (об этом в одной из следующих публикаций).При этом точкой отсчёта является день заключения договора поручительства (как в будущее, так и в прошлое). То есть, могут быть весьма «успешно» оспорены сделки по распоряжению средствами и имуществом самого поручителя.

Если у поручителя «есть что взять», то всё внимание может быть сосредоточено лишь на нём. А здесь чужие люди управляют бизнесом, они же имеют исключительный доступ к документации поручителя. Во избежание обоснованных возражений, «банкротчики» добились формирования вывода, который теперь закреплён в п.

7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45

«О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»

.

Да, к поручителю можно предъявить требования лишь при условии нарушения основного обязательства должником. Но теперь чётко закреплён вывод, что его обязанности перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, даже если договор заключён в отношении будущих требований. И именно с этого момента на него распространили «поручительские» обязанности поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах своей деятельности и т.п.
И именно с этого момента на него распространили «поручительские» обязанности поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах своей деятельности и т.п.

При этом приводятся ссылки на общие нормы об обязательствах, из которых «выведены» такие обязанности. Конечно, с информационной обязанностью не поспоришь, а вот поддержание остатка вызывает вопросы.

Кстати, даже в предпринимательских отношениях не всё основано лишь на сухих расчётах, особенно, если вопрос касается поручительства. Потому бывает неудобно отказать кому-то.

Новые требования могут послужить хорошим обоснованием для отказа выступить поручителем.

Просто в силу того, что поручительские обязанности вы не сможете выполнять. Ну, а нам лишь остаётся надеяться, что когда-то ситуация изменится; а в современных условиях максимально учитывать реалии оборота и практики разрешения споров, связанных с поручительством. Очень надеюсь, что статья поможет читателю избежать фатальных ошибок в обороте и сохранить свои средства и имущество!

: Теги: Пост написан пользователем Это авторский материал. Мнение редакции «Клерка» может не совпадать с тем, что в нем написано.

Создайте свой блог, выскажитесь и станьте суперзвездой «Клерка» Заслуженный юрист, к.ю.н., профессор. Опыт правовой защиты 26 лет.

  1. 15

Поручитель банкрота

Краткое содержание:

  1. Если заемщик банкрот поручитель должен оплачивать долг заемщика.
  2. Заемщик банкрот, платит ли поручитель.
  3. В каком случае поручители освобождаются от уплаты кредита заёмщика банкрота?
  4. Если заемщики банкрот, платит ли за него поручитель.
  5. Если заемщик банкрот, платит ли поручитель.

Советы юристов 12.10.2016, 19:48• г. Казань • Вопросов:6Вопрос №11501505Квартира в залоге у банка по договору поручительства.

Заемщик-банкрот. Поручитель тоже банкрот.

Могут ли эту квартиру продать с торгов для погашения долгов заемщика, если у поручителя есть также кредитные обязательства перед банками и другого имущества нет. Причем без ведома собственника квартиры (поручителя в данном случае)?30.06.2015, 19:42• г.

Йошкар-Ола • Вопросов:2Вопрос №7263683Основной заемщик банкрот, поручитель умер. Есть доля в частном доме у поручителя.

Что дел наследникам? К нотариусу о вступлении в права наследования не обращались.

Могут ли приставы забрать долю?24.09.2018, 00:38• г.

Чебоксары • Вопросов:1Вопрос №14624547Предприятие банкрот, ил отозван банком без исполнения, частично исполнен, физ.лицо-поручитель с него сняты обязательства как поручителя, долг банком списан, начисления исполнительский сбор на всю сумму долга по ил, это правомерно?07.07.2016, 21:24• г. Липецк • Вопросов:31Вопрос №10980121Заемщик банкрот, платит ли поручитель.25.02.2014, 23:21• г. Санкт-Петербург • Вопросов:13Вопрос №3447335На фирму был оформлен кредит 1.000.000 рублей в сбербанке, из них было выплачено 350.000 рублей, фирма банкрот, с поручителя требуют 1.150.000 рублей.

Как максимально сократить долг, а ещё лучше сделать так чтобы долг не имел отношения к поручителю.07.07.2016, 20:57• г. Липецк • Вопросов:31Вопрос №10980140Если заемщик банкрот, платит ли поручитель.13.12.2015, 17:53• г.

Казань • Вопросов:2Вопрос №9099614А откуда брать деньги на оплату госпошлины или управляющего, если человек банкрот? У него и так денег нет, а тут еще платить минимум 26000 рублей? И если нет имущества у человека вообще?

То в этом случае как?И спишется ли ответственность по кредиту с поручителя банкрота?05.11.2017, 00:37• г. Калининград • Вопросов:127Вопрос №13411090В каком случае поручители освобождаются от уплаты кредита заёмщика банкрота?03.11.2015, 21:32• г. Черкесск • Вопросов:1Вопрос №8567493Если заемщик банкрот поручитель должен оплачивать долг заемщика.07.07.2016, 21:03• г.

Липецк • Вопросов:31Вопрос №10979961Если заемщики банкрот, платит ли за него поручитель.21.08.2015, 12:50• г. Салехард • Вопросов:1Вопрос №7764363Если заемщик будет банкрот то поручитель должен платить кредит?08.05.2014, 15:36• г.

Краснодар • Вопросов:1Вопрос №3927123Должник (ИП) банкрот. Введена процедура конкурсного производства.

Поручитель (она же залогодатель) — физическое лицо. Должник и залогодатель (поручитель) бывшие супруги (брак расторгнут).

Предмет залога — объект жилой недвижимости, который в настоящее время является единственным местом проживания поручителя и ее несовершеннолетнего сына.

Решением суда общей юрисдикции обращено взыскание на предмет залога. В установленный срок решение оспорено не было.

Вопрос: будет ли прекращено поручительство после ликвидации должника в рамках процедуры банкротства?05.09.2016, 13:13• г.

Архангельск • Вопросов:4Вопрос №11320240Если заемщик банкрот то поручитель выплачивает долг по кредиту или кредит списывается.10.05.2020, 07:06• г.

Алексеевская • Вопросов:84Вопрос №17337098При банкротстве физ. лица освобождаются его поручители от обязательств по поручительству за банкрота? Спасибо.10.04.2018, 22:27• г.

Нижневартовск • Вопросов:2Вопрос №14091471Если заемщик банкрот снимается ли поручительство с поручителя.₽ VIP11.12.2019, 23:35• г. Санкт-Петербург • Вопросов:70Вопрос №16670371Я являясь поручитель банкрота вынуждена погашать его долги.

подскажите пожалуйста я эти долги должна погашать всю жизнь или есть какой срок погашения.

Допустим мне оставят наследство-оно тоже пойдет в погашение долга банкрота?04.05.2016, 21:02• г. Агрыз • Вопросов:2Вопрос №10473406Что меня ждёт,как поручителя, если заёмщик-банкрот?28.10.2017, 14:06• г. Орёл • Вопросов:1Вопрос №13373619Может ли поручитель взыскать с основного заемщика сумму выплаченную кредитору, если заемщик банкрот.18.09.2014, 15:29• г.
Орёл • Вопросов:1Вопрос №13373619Может ли поручитель взыскать с основного заемщика сумму выплаченную кредитору, если заемщик банкрот.18.09.2014, 15:29• г.

Москва • Вопросов:2Вопрос №4902687Я поручитель по кредиту юридического лица. Юр.лицо-банкрот. Кредит полностью не смогли погасить. Чем я отвечаю как поручитель?

У меня единственное жильё ,авто нет, драгоценностей нет.09.07.2019, 05:55• г. Улан-Удэ • Вопросов:3Вопрос №16039026Скажите пожалуйста, если должника признали банкротом (физ.

лицо), поручитель по решению суда солидарен, может ли поручитель в дальнейшем подать на должника банкрот о взыскании с него долга, спасибо.30.05.2019, 07:21• г. Набережные Челны • Вопросов:3Вопрос №15844502Фирме — фирма банкрот, спишут ли долг с поручителя, ?в залоге машина.26.10.2015, 16:25• г. Пермь • Вопросов:17Вопрос №8471061А как-то можно сделать чтоб заемщик платил а поручителя это не касалось.

А если заемщик банкрот с поручителя нечего не будут взимать?19.07.2016, 21:28• г. Липецк • Вопросов:31Вопрос №11060082Если заемщик банкрот, можно ли снять поручительство, так как изменились условия договора не в пользу поручителя на основании ГК 367 п.

2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, или Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.Это значит, если кредитор не подал в суд на поручителя до банкротства, то прекращается поручительство после банкротство?

Рекомендуем прочесть:  Колония поселения южно сахалинск

Ил это не имеет значение?26.12.2012, 23:36• г. Кисловодск • Вопросов:6Вопрос №20974801. Товар в кредит.2. Фирма-продавец – поручитель.3.

Банк банкрот.4.Платежи невозможны. 5. Погашение кредита с банком через поручителя с его согласия.6. Банк денег не получил.7. Афера.

Следствие. Суд.8. Виновен — стрелочник – гл. бухгалтер, как физ. лицо, фирмы нет.9.

Физ. Лицо (гл. бухгалтер) – осужден.10. Претензии банка (Агентство по страхованию вкладов) ко мне возоблены.11. Я ответчик.16.03.2017, 10:11• г.

Тула • Вопросов:6Вопрос №12292363Физ.

лицо находится в процессе банкротства (конкурсный управляющий собирает должников в реестр).

Но один из кредиторов не желает заявляться в реестре и подал в иск в суд общей юрисдикции (т.к. Там есть у кредитора поручитель).Понятно-сам банкрот этот иск оспорит (т.к.

Кредитор нарушает права лиц вставших в реестр).

Как оспорить исковые требования поручителю?

И заставить кредитора встать в реестр.Заранее благодарен.₽ VIP09.07.2016, 17:56• г. Уфа • Вопросов:2Вопрос №10992374Если должник ИП банкрот и его имущество взял на баланс банк, освобождается ли поручитель от уплаты по договорам? Спасибо.08.10.2017, 18:12• г. Минеральные Воды • Вопросов:1Вопрос №13273882Я была поручителем, а заемщик-банкрот по суду, суд обязал выплачивать поручителю.
Минеральные Воды • Вопросов:1Вопрос №13273882Я была поручителем, а заемщик-банкрот по суду, суд обязал выплачивать поручителю.

Я подала апелляцию-вызывают на рассмотрение апелляционной жалобы. Нужна бесплатная консультация и что грозит поручителю.22.01.2019, 12:17• г.

Самара • Вопросов:1Вопрос №15155292Я банкрот 2013 г.

сейчас предъявляют иск поручителю и требуют признания через суд правопреемника банка.22.03.2013, 21:51• г. Каргополь • Вопросов:3Вопрос №2315929Сколько процентов с доходов имеют право присуждать судебные приставы поручителю по кредиту, если кредитор банкрот?03.07.2014, 18:27• г. Краснодар • Вопросов:1Вопрос №4318968Я поручитель по кредиту у ИП, которое сейчас признанно банкротом, могу ли я отказаться от уплаты долга, т.к.ИП сейчас банкрот.Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2022 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Взыскание долга с поручителя при банкротстве должника

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В указанном разъяснении заложена идея о том, что банкротство поручителя не должно улучшать возможности кредитора по взысканию основного долга. Это означает, в частности, что кредитор поручителя-банкрота не может требовать включения в реестр кредиторов суммы процентов на основной долг, начисленных после введения процедуры банкротства в отношении основного должника.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Требования к должнику, различные по основаниям возникновения, но по сути сводящиеся ко взысканию одной и той же суммы (например, долг по поручительству за обязательства юридического лица и убытки, взысканные в порядке субсидиарной ответственности за неисполнительность того же юридического лица), не должны искусственным образом множить размер требований к должнику и количество голосов у кредитора.

В то же время данный вопрос не был предметом спора по данному обособленному спору, в связи с чем и решение по нему не отражено в судебных актах.

Опасения ПАО «МКБ» о нарушении его прав несправедливым кратным увеличением требований АО «Альфа-Банк» при наличии такого повода могут быть разрешены в порядке, не требующем пересмотра судебных актов судебной коллегией в порядке кассационного судопроизводства (статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 179, 324 АПК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Последнее обстоятельство выгодно отличает положение раздельного поручителя, исполнившего обязательство, от положения совместного поручителя. Ведь выплата долга поручителем часто происходит по причине банкротства основного должника.

Следовательно, совместный поручитель, исполнивший обязательство, сможет получить от других поручителей часть уплаченного за вычетом доли, падающей на него самого. Чтобы получить долю, падающую на него самого, поручителю придется включаться в реестр требований кредиторов основного должника-банкрота . Учитывая реалии, можно с уверенностью сказать, что в случае банкротства основного должника поручитель никогда не получит обратно все уплаченное им кредитору.

34. Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ). 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Заемщика признали банкротом долг присудили поручителю.имеет ли право поручитель обратился в суд?

Кошки сфинксМарина С.10 октября 2018 · 19,2 KИнтересно91,2 KЗаконное списание долгов, кредитов. Кредитный юрист. Бесплатная консультация · ПодписатьсяОтвечаетЗдравствуйте, Марина! При банкротстве основного заемщика банк имеет право предъявить требования в судебном порядке к поручителю.

Здесь исход событий может быть такой: поручитель самостоятельно исполняет возложенные на него обязательства по погашению задолженности, или обращается в суд за признанием собственной финансовой несостоятельности.

Банкротство избавит его не только от задолженностей по поручительству, но также и от всех личных долгов, за исключением алиментов и платежей по возмещению вреда – такие долги защищены законом и не могут быть списаны. 2 · Хороший ответ · 3,2 KКомментировать ответ…Ещё 5 ответов10О банкротстве мы знаем всё и даже больше. Будем рады помочь WhatsApp с +7 930.ПодписатьсяЗдравствуйте, Марина.

Если заемщика признали банкротом, а долг присудили поручителю, поручитель имеет полное право обратиться в суд. Но для начала следует внимательнее изучить кредитный договор, согласно которому Вы и являетесь поручителем, необходимо выяснить форму поручительства, а именно: 1. Субсидиарная, при наличии такого условия – для.

Читать далееХороший ответ · 167Комментировать ответ…1ПодписатьсяДа, имеет право обратиться в суд.

Только делать все нужно по уму. Советую первым делом почитать статью Там подробно расписано про банкротство поручителя физического лица.

Хороший ответ · 2,0 KКомментировать ответ…ПодписатьсяТОП-5 неожиданностей для **поручителей** на суде Мало кто читает Гражданский кодекс, прежде чем помочь другу получить кредит, а ведь все это там написано. 1. Должник и все его поручители несут ответственность перед банком в равной степени.

2. Смерть (а также тюремное заключение, признание недееспособности) заемщика не освобождает поручителя от обязанн. Читать далееХороший ответ · 2,2 KКомментировать ответ…194Статус арбитражного управляющего с 2010 года. Сайт 2lex.ru. Cтаж практики с.ПодписатьсяДа, поручитель тоже может обратиться в Арбитражный суд за признанием личного банкротства, процедура будет проводиться в общем порядке.

Если же поручитель выплатит долг за основного должника, он миожет включиться в банкротстве своего должника в качестве кредитора.Хороший ответ · 2,4 KКомментировать ответ…1,6 KФрилансер по жизни. Люблю котиков )))ПодписатьсяНу, право то он имеет, только смысла в этом немного. Поручитель — это как раз тот человек, который берет на себя финансовую ответственность в случае, когда сам заемщик по кредиту платить по каким-то причинам не может.

Так и произошло: заемщик — банкрот, платить не может, а поручитель — человек, который «поручился» перед банком за заемщика и который. Читать далее5 · Хороший ответ · 13,8 KПоручитель тоже банкрот, своего имущества нет, банкротство заемщика завершено со списанием долгов(в решении суда о. Читать дальшеОтветить3Показать ещё 1 комментарийКомментировать ответ…Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниями

ВС объяснил, когда поручитель не заплатит по долгам

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская Может ли поручитель избежать выплаты по кредиту?

Коллегия по гражданским спорам Верховного суда объяснила, в какой ситуации это возможно, так что платить за просрочившего оплату заёмщика не придётся. Судебная практика складывается в пользу поручителей, признают юристы.

В 2014 году Россельхозбанк выдал индивидуальному предпринимателю Людмиле Стебаковой* кредит – 2 млн руб. Она должна была вернуть деньги и проценты через три года.

Поручителем по кредиту стал Александр Стебаков.

Он обязался отвечать перед кредитором солидарно по всей сумме долга, включая проценты, судебные издержки и другие убытки кредитора.

По договору поручительство прекращалось, если банк в течение года со дня запланированной выплаты письменно не потребует у поручителя погасить долг. Практика Женщина не вернула деньги вовремя.

Вместо этого в декабре 2015 года она закрыла ИП и начала банкротство. Через полгода, в мае 2016, долг перед банком составил 1,6 млн руб.

27 мая 2016 года суд признал Стебакову банкротом, началась реализация имущества, которая завершилась только 3 февраля 2017 года. С этого дня её освободили от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в банкротстве.

Банк решил взыскать деньги с поручителя и заявил об этом за два дня до судебного решения. Но с соответствующим заявлением в суд кредитная организация обратилась уже после завершения реализации имущества, 6 февраля. С возвратом денег через поручителя у банка возникли проблемы (дело № ).В первой инстанции иск Россельхозбанка к поручителю .

Суд решил, что банк не опоздал с требованиями, указав, что банкротство завершилось только в 2017 году, а на момент обращения банка в суд в феврале 2016 года решение арбитражного суда от 3 февраля ещё не вступило в законную силу. В апелляции, , решение оставили без изменения, указав, что срок поручительства, как это предусмотрено ст. 190 ГК, установлен не был, а заёмщик перестал выплачивать основной долг 28 октября 2015 года, после чего и было начато банкротство.

Банк мог требовать деньги с поручителя начиная с этой даты, сделали вывод в суде. При этом суд признал, что, обратившись в суд только в феврале 2017 года, банк пропустил отведенный для этого годичный срок.

Основываясь на этом, апелляция исключила из расчёта платежи по кредиту, приходящиеся на период после истечения годичного срока (с 29 октября 2015 года по 6 февраля 2016 года), и изменила решение первой инстанции.

Изначально банк хотел получить от поручителя всю задолженность по кредиту – 1,6 млн руб. Гражданская коллегия Верховного суда под председательством судьи не согласилась с выводами апелляции (дело № ).

В этом сюжете

  1. 9 августа, 14:41

ВС напомнил, что по закону о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за того, что имущества гражданина на это не хватило, считаются погашенными. После расчётов банкрот больше не должен ничего выплачивать, в том числе кредиторам, не заявленным при реструктуризации долгов или реализации имущества.

Применительно к делу Стебаковой это значит, что её обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.Согласно п. 1 ст. 367 ГК (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В апелляции сделали вывод, что, когда банк обратился к поручителю с иском, имущество Стебаковой ещё не реализовали, а значит, обязательства сохранялись, иск надо было удовлетворить частично.

Но этот вывод ошибочный, заключила коллегия по гражданским спорам.В апелляции не учли, что по п.

2 ст. 52 закона о банкротстве акты арбитражного суда касательно прекращения обязательств должника исполняются немедленно, а правовые последствия наступают с момента принятия акта. То есть обязательства прекращаются в момент, когда суд указал на завершение процедуры реализации имущества.

В деле Стебаковой это 3 февраля 2017 года.

В тот же день исчезает и возможность заявить требования к поручителю. Банк, подавший свой иск к поручителю только 6 февраля, опоздал, сделал вывод ВС, и на выплаты рассчитывать уже не мог.

ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. рассмотрел дело и принял новое решение. Вывод о том, что банк мог обратиться с иском к поручителю, поскольку определение от 3 февраля 2017 года на момент подачи иска не вступило в законную силу, неверен, заключили в облсуде (дело № ).

Обосновывается это нормами закона о банкротстве: в силу п. 2 ст. 52 определение о завершении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению с момента его принятия, но банк опоздал с иском.

Кредитной организации отказали в удовлетворении требований.Судебная практика на уровне ВС давно демонстрирует чёткую тенденцию по ограничению ответственности поручителей, отмечает Светлана Тарнопольская, партнер Юков и Партнеры Федеральный рейтинг.

группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право 4место По количеству юристов 11место По выручке 16место По выручке на юриста (более 30 юристов) × , и итог рассмотрения спора это подтверждает. По её словам, первый шаг на пути защиты интересов поручителей был сделан при оценке условий договоров поручительства о сроке, на который оно выдано. Такой срок должен быть указан в договоре.

«На практике кредитные организации продолжают включать в договоры поручительства условия о том, что «поручительство действует до полного исполнения должником обязанностей по кредитному договору»

, что однозначно толкуется судебной практикой как неустановленный срок поручительства и приводит к ограничению его действия годичным сроком», – замечает Тарнопольская.

Ключевыми при защите интересов поручителей при неустановленном сроке поручительства будут правовые позиции ВС. По ним, во-первых, годичный срок на предъявление иска к поручителю, если кредит требуют выплатить досрочно, начинает течь с момента досрочного истребования кредита, а не с момента его возврата из кредитного договора.

Вторая важная позиция – при погашении кредита по частям такой годичный срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Определение вводит дополнительное ограничение ответственности поручителя при банкротстве основного должника.

Требование к поручителю надо предъявить до прекращения основного обязательства прощением долгов. При этом необходимо учитывать, что определение о завершении процедуры банкротства вступает в силу немедленно.Светлана Тарнопольская, «Юков и партнеры»* – имена участников процесса изменены редакцией.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Прекращается ли поручительство при банкротстве должника?

  1. /
  2. /

31 января 2018 0 Рейтинг Поделиться Поручительство при банкротстве должника — это одна из гарантий исполнения им обязательства, несмотря на недостаточность средств для этого. Подробно о поручительстве и его прекращении при банкротстве должника расскажет предлагаемая статья.

Согласно требованиям ст. 361 ГК РФ поручительство преследует цель возложения должником ответственности за возврат долга полностью или частично на другое лицо, которое именуют поручителем. Предметом данного договора может быть как денежное обязательство (возврат кредита или займа), так и исполнение по иному договору.

Может быть обеспечение как уже возникшей обязанности, так и возможного долга в будущем. Форма договора согласно ст. 362 ГК РФ может быть только письменной.

П. 3 ст. 361 ГК указывает также на дополнительные способы его возникновения.

  1. Можно сослаться в договоре поручительства на обеспечиваемое обязательство.
  2. В случае если поручителем является предприниматель, он вправе заключить договор с должником. Соглашение гарантирует погашение всех его долгов перед определенным кредитором или в рамках определенной суммы.

Следует помнить, что п.

3 ст. 421 ГК РФ допускает в рамках одного соглашения совмещение 2 самостоятельных договоров, а потому закрепление основного обязательства и поручительства по нему может быть и в рамках единого документа. Согласно ст. 363 ГК РФ вид ответственности поручителя может быть определен в тексте договора. В случае отсутствия специального указания на него предполагается солидарная ответственность должника и поручившегося за него лица по основному обязательству.

Однако стороны могут установить и субсидиарную ответственность для поручителя по гарантированному им долгу. П. 2 ст. 363 ГК РФ указывает, что поручитель несет ответственность точно в том же объеме, что и должник.

Соответственно, в случае невыплаты основного долга, процентов по нему, судебных и иных издержек, связанных с его взысканием, все расходы, не выплаченные должником, возлагаются на поручителя.

Однако в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ предельная сумма долга и иных связанных с его обслуживанием и взысканием издержек, обеспеченная поручителем, может быть ограничена договором поручительства.

Следует обратить внимание и на возможность уменьшения степени ответственности поручителя согласно п.

4 ст. 363 ГК РФ. Так, в случае если помимо поручительства выполнение обязательства гарантировано еще какими-либо способами (например, залогом) со стороны должника, то в случае уменьшения либо утраты такого обеспечения обязательства поручитель вправе на сумму уменьшения снизить и пределы своей ответственности. Любые соглашения, которые лишают поручителя данного права, заведомо, согласно п.

4 ст. 363 ГК РФ, становятся ничтожными. Основания для завершения отношений поручительства перечислены в ст.

367 ГК РФ. П. 1 ст. 367 ГК РФ говорит о том, что главный повод для прекращения обязанностей — это погашение основного обязательства. В то же время существует целый ряд случаев, когда сделка подлежит прекращению как по воле сторон, так и вне зависимости от их волеизъявления.

Важно помнить, что не все случаи завершения сделки автоматически прекращают обязанности поручительства.

Рассмотрим данный вопрос подробно. Более полную информацию по теме вы можете найти в .

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня. Согласно положениям ст. 367, 408–419 ГК РФ поручительство прекращается в следующих случаях:

  1. если должник и кредитор совпадают в одном лице (ст. 413 ГК РФ);
  2. в случае появления новации, то есть возникновения нового обязательства взамен предыдущего (ст. 414 ГК РФ) — важно помнить, что в силу п. 2 ст. 414 ГК РФ новация влечет прекращение всех сопутствующих прекращенных обязательств, в том числе и поручительства, если сторонами не принято иного решения;
  3. при зачете имеющейся задолженности (ст. 410 ГК РФ);
  4. в случае невозможности исполнения сделки по независящим от сторон обстоятельствам (ст. 416 ГК РФ);
  5. в случае предоставления отступного, то есть передачи иного имущества кредитору, при наличии согласия сторон на подобный вариант погашения задолженности (ст. 409 ГК РФ);
  6. в случае прощения долга (ст. 415 ГК РФ);
  7. при издании нормативных актов, ввиду которых исполнение обязательств становится невозможным (п. 1 ст. 417 ГК РФ).
  8. при погашении долга должником (ст. 408 ГК РФ);

В случае изменения содержания обязательства, повлекшего его увеличение либо прочие неблагоприятные для поручителя последствия (например, сокращение сроков исполнения), если на то не было получено согласия поручителя, согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ, не изменяется объем ответственности поручителя.

Важно помнить, что при погашении части долга должником (также частично обеспеченного ручательством) исполненное должником будет в первую очередь покрывать долю долга, не гарантированную поручителем, согласно п.

2 ст. 367 ГК РФ. Аналогичный механизм используется и при наличии нескольких обязательств между одними и теми же кредитором и должником. При обеспечении одного из обязательств поручительством и отсутствии однозначного указания на то, какое из них погашается, исполненным будет считаться то обязательство, которое поручителем не обеспечено.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ рассматриваемую меру обеспечения не прекращают:

  1. смерть должника;
  2. реорганизация организации.

Что касается вопроса о прекращении поручительства при банкротстве должника, то п. 1 ст. 367 ГК РФ указывает, что обязательство поручителя не прекращается лишь в том случае, если до момента ликвидации кредитором были предъявлены требования о погашении долга перед ним. В противном же случае поручительство подлежит прекращению.

Важно отметить, что применение данного правила на практике нуждается в целом ряде дополнительных уточнений.

Во-первых, необходимо точно определить момент прекращения поручительства в данной ситуации. Так, согласно п. 4 ст. 149 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, конкурсное производство (последняя стадия процедуры банкротства) считается завершенным, а организация ликвидированной со дня внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи. Следовательно, требование к поручителю о погашении долга должника-банкрота должно быть предъявлено до этого дня.

Подпишитесь на рассылку С условиями согласен Подписаться Во-вторых, следует точно определить, что понимается под словом «требование» относительно поручителя.

П. 1 ст. 367 ГК РФ указывает, что предъявление требования может выражаться в обращении в суд с иском к поручителю либо предъявляться в ином, определенном законом порядке. Использование иного порядка, в частности, может потребоваться в случае применения процедур банкротства. В этом случае заявление об установлении требований кредитора в рамках основного обязательства в деле о банкротстве поручителя как раз и будет выступать таким требованием согласно ст.

71 закона 127-ФЗ. Для лучшего понимания поставленного вопроса обратимся к судебной практике. Так, например, в постановлении ФАС УО от 31.03.2011 по делу № А50-3190/2010 арбитраж обоснованно отклонил апелляцию поручителя на решение о возложении на него долга, указав, что завершение конкурсного производства в отношении должника и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обязанности поручителя в случае, когда к этому моменту к нему предъявлено соответствующее требование о погашении долга.

Также интересны и выводы 9-го Арбитражного апелляционного суда (постановление от 21.06.2011 № 09АП-1307/2011), который, используя приведенную выше аргументацию, также указывает на возможность применения к данной ситуации п. 21 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых…» от 23.07.2009 № 58, описывающего аналогичный вопрос, только по отношению к залогу. Учитывая перечисленные выводы, можно говорить о единообразии используемых судами подходов к ситуации прекращения поручительства при банкротстве должника.

На практике и в юридических документах можно встретить такие термины, как «основной заемщик (должник)», «титульный заемщик», «созаемщик» и т.

д. Данные термины используются, в частности, при заключении ипотечных сделок, поскольку сумма приобретаемой недвижимости зачастую неподъемна для одного заемщика, ввиду чего банк вынужден привлекать к сделке и других граждан (созаемщиков и поручителей). Следует помнить, что нормы ГК РФ не содержат таких терминов, а, соответственно, точно не указывают, что под ними понимается.

Поэтому, прежде чем говорить о прекращении поручительства при банкротстве должника, который является основным заемщиком, важно четко определиться в смысле перечисленных терминов.

В том случае, если заемщиками выступают одновременно несколько лиц (например, супруги, близкие родственники и т. д.), то речь идет о множественности лиц в обязательстве со стороны должника. Согласно ст. 308 ГК РФ, если в качестве стороны в обязательстве выступают одновременно несколько лиц, то они имеют равные права и обязанности по данной сделке.

Очевидно принципиальное различие между созаемщиком и поручителем.

Так, требование к созаемщику о возврате долга может быть предъявлено вне зависимости от того, предъявлялись ли ранее аналогичные требования к другим заемщикам.

В то же время ответственность поручителя возможна лишь в том случае, если должник своевременно не исполнил возложенную на него обязанность.

Поскольку на практике взаимодействие с несколькими созаемщиками (ведение переговоров и расчетов, предоставление и получение документов и т. д.) не всегда удобно, то стороны вправе определить основного, или титульного, заемщика, на которого и возлагаются обязанности по решению всех формальных вопросов по сделке.

При обозначении одного из созаемщиков в качестве основного, в договоре четко прописывается порядок привлечения созаемщиков к ответственности в случае неисполнения обязанностей титульным заемщиком. Так, должники могут нести долевую ответственность (ст.

321 ГК РФ), солидарную (ст. 322 ГК РФ) либо субсидиарную (ст. 399 ГК РФ). Однако вне зависимости от того, какой вид ответственности определен в договоре, выбытие из обязательства титульного должника (в случае его смерти, банкротства и т. д.), согласно ст. 308 ГК РФ, не влечет прекращения обязательства в отношении других должников.

На практике возможны и более сложные правовые конструкции, когда в обязательстве помимо нескольких заемщиков имеется и поручитель, который ручается за одного либо всех заемщиков. Соответственно, при банкротстве основного должника — организации судьба поручительства будет определяться согласно п.

1 ст. 367 ГК РФ. Если поручитель гарантирует только ответственность основного заемщика, то возложение долга на него возможно, если претензии будут предъявлены до ликвидации основного должника. Прекращение поручительства при банкротстве основного заемщика, соответственно, влечет непредъявление требований до внесения записи о ликвидации компании в ЕГРЮЛ.

Если поручитель гарантирует ответственность всех должников, то выбытие одного из них не влияет на обязанности других, а значит, поручительство по-прежнему сохранит силу. *** Подводя итог, отметим, что поручительство, а также привлечение созаемщиков может осуществляться на различных условиях и предполагать различную взаимную ответственность данных субъектов.