Главная - Другое - Как человека оправдать от 119 статьи

Как человека оправдать от 119 статьи


Как человека оправдать от 119 статьи

Как доказать угрозу убийством без свидетелей


Конституция РФ рассматривает человеческую жизнь как высшую ценность, поэтому все преступления, посягающие на нее, караются особо серьезно. Ответственность предусмотрена и за угрозы лишить человека жизни, однако чтобы привлечь кого-либо к наказанию, необходимо доказать угрозу убийством. В большинстве случаев угрозы убийством фигурируют в конфликтных ситуациях, участниками которых являются соседи или родственники. Специфической особенностью данного преступного деяния является то, что оно выражается только в словесной форме, без применения к потерпевшему мер физического воздействия.

Опасность преступления заключается в создании определенной психотравмирующей обстановки для потерпевшего ‒ он находится в постоянном страхе и переживает за собственную жизнь.

Даже если субъект не имеет намерения приводить угрозы в исполнение, душевное спокойствие потерпевшего нарушается, и это расценивается как посягательство на здоровье.

Рассматривая дела, квалифицированные по ст. 119 УК РФ, суд сталкивается с определенными трудностями.

Факт того, что в адрес потерпевшего звучали высказывания, содержащие угрозы, трудно доказуем, а как доказать угрозу убийством без свидетелей, люди обычно не знают. Проще обстоит дело, если угрозы озвучиваются в телефонной беседе или направляются в письменной форме.

Уголовное дело по ст. 119 УК РФ возбуждается только по инициативе потерпевшей стороны.

Для того, чтобы отстоять свои права и законные интересы и добиться для агрессора обвинительного приговора, потерпевшему лицу придется столкнуться со многими трудностями в уголовном процессе. Состав преступления, предусмотренный ст.

119 УК РФ, образуется, только если имеются реальные основания полагать, что высказанная угроза может быть осуществлена.

Для этого важно оценивать ситуацию, при которой она высказывается, личность субъекта и многие другие обстоятельства.

Простое словесное высказывание рассматриваться как реальная угроза не может.

Субъективного мнения пострадавшего о том, что угроза воспринималась им всерьез, и он имел реальные опасения за свою жизнь, для квалификации деяния по ст. 119 УК РФ недостаточно. Учитываются только обстоятельства, заставившие потерпевшего опасаться, что угроза может быть исполнена, например, у того, кто обвиняется в угрозе убийством, было оружие, которое он приставлял к жизненно важным органам потерпевшего, находился в неадекватном состоянии и пр. В угрозе обязательно должно содержаться намерение убить потерпевшего или нанести серьезный вред его здоровью.

При угрозе причинения другого вреда или порчи имущества состав преступления не образуется. Если отсутствуют свидетели и прямые доказательства вины подозреваемого, то необходимо собрать и предоставить суду характеризующие его документы: справки с места работы, по месту жительства и т.д. Также учитываются пагубные пристрастия субъекта, например, злоупотребление наркотическими препаратами или алкоголем.

Зачастую для вынесения обвинительного заключения бывает достаточно сведений, свидетельствующих об агрессии субъекта на работе и в быту. В качестве доказательства можно предоставить видео или аудиозапись. Если получится собрать доказательства, указывающие на вину подозреваемого, то можно рассчитывать на благоприятный исход дела.

При наличии определенной доказательной базы можно обращаться с заявлением об угрозе убийства в полицию. В заявлении требуется указать:

  1. поставить дату и подпись.
  2. изложить суть выдвигаемого обвинения и точную дату происшествия;
  3. паспортные данные, адрес проживания, контакты;
  4. при наличии свидетелей указать их данные;

В отделении полиции после приема заявления вам выдадут талон.

По истечении десяти дней будет принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе.

Если в возбуждении дела было отказано, то постановление можно обжаловать в суде либо обратиться в прокуратуру с просьбой проверить законность подобного решения.

Для этого потребуется доказать, что вероятность исполнения угроз чрезвычайно высока. Если судья признает постановление об отказе обоснованным, то можно попытаться защитить свои законные права и интересы в рамках гражданского процесса. Рассмотрим, какое наказание грозит за угрозу убийством.

Оно зависит от мотива и иных факторов.

Ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает следующие виды наказания:

  1. арест, который может продолжаться до полугода;
  2. обязательные и принудительные работы (до 2 лет);
  3. лишение свободы, максимальный срок по данной части составляет 2 года.
  4. ограничение свободы (до 2 лет);

Ч.

2 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание за преступления, совершенные по причине вражды к какой-либо социальной группе.

В ее основе могут лежать идеологические разногласия, ненависть, направленная против людей другой национальности, религиозные мотивы и пр.

Санкция по данной статье — до 5 лет лишения свободы.

Если по каким-то причинам уголовное дело в отношении правонарушителя не было возбуждено, можно попытаться взыскать моральный ущерб. Ч. 1 ст. 150 ГК РФ стоит на защите нематериальных благ, к ним можно отнести жизнь, здоровье, репутацию и пр.

Поэтому для взыскания морального ущерба с агрессора необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. Дело будет рассмотрено в рамках гражданского производства, и суд вынесет оправданное решение.

Угроза убийством – достаточно серьезное преступление, и не стоит не придавать ему значения. Чтобы разобраться, насколько серьезно ваше положение, или взыскать с грозящего компенсацию морального ущерба, проконсультируйтесь с нашим юристом.

Была ли эта статья для вас полезной? 4 4 Ваш голос принят Произошла ошибка Поделиться: Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Получить ответ Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время Готов работать с любыми вопросами по уголовным делам.

Опыт частной практики более 3 лет. Спросить юриста Вас консультируют лучшие квалифицированные юристы Бесплатно: Наши адвокаты оказывают бесплатную первичную консультацию по любым юридическим вопросам. 90% процентов дел решаются одной бесплатной консультацией.

Круглосуточно: Задайте вопрос юристу по недвижимости в онлайн-чате, либо позвоните по телефону горячей линии круглосуточно и без выходных Ваша заявка принята! Юрист свяжется с вами в ближайшее время

  1. Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  2. В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  3. Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать дальше

Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Обратиться к юристу

Статья 119 Уголовного кодекса РФ как уголовно-бытовой инструмент

«Данную угрозу я воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье…» Именно таким предложением заканчивается протокол допроса потерпевшего по уголовному делу об угрозе убийством.

Законодатель, изобретая конструкцию статьи 119 УК РФ, пытался реализовать свое благое намерение о профилактике убийств. Ибо необходимо пресекать у населения умысел на причинение смерти другому человеку в самом его зачатии.

Но как распознать этот умысел? Очень просто. Что у субъекта в голове, то, как говорится, у него на языке. А уж если ножичком махнул или еще чем-нибудь – состав на лицо. Но самое главное, чтобы жертва восприняла эту угрозу реально. Давайте представим человека, который намерен реализовать свой умысел на лишение кого-либо жизни.
Давайте представим человека, который намерен реализовать свой умысел на лишение кого-либо жизни.

Будет ли здравомыслящий субъект озвучивать свое намерение. Конечно, люди бывают разные, поэтому и такое возможно. Но в большинстве случаев – это всего лишь эмоции без «задней мысли».

В некоторых случаях потерпевший действительно воспринимает такие угрозы реально, не находя себе места бессонными ночами. Особенно если потерпевший является мнительным человеком и воспринимает все близко к сердцу.

Поэтому не могу не согласиться с тем, что общественная опасность подобных деяний наличествует. Но давайте рассмотрим практику применения данного состава преступления. Если вам каждую ночь звонит некто и угрожает вам расправой сопряженной с лишением жизни или утратой здоровья, в результате чего вы не можете найти себе места, опасаясь за свою жизнь, вы принимаете решение обратиться в правоохранительные органы.

Обратившись в то или иное подразделение полиции, вы к своему удивлению узнаете, что у вас под любым надуманным предлогом не желают принимать такое заявление.

Хорошо, заявление приняли. В ходе вашего опроса по данным обстоятельствам дознавателем, вы начинаете понимать, что из вас делают идиота, давая вам понять, что вы, батенька, не кто иной, как параноик. Спустя десять дней вас письменно уведомляют о том, что в возбуждении уголовного дела по вашему заявлению отказано. Но почему? Да потому, что у служителей закона просто нет времени заниматься параноиками, которые навыдумывали себе, что какие-то хулиганы хотят лишить их жизни или, как минимум, зрения.

И, тем не менее, мне известно множество случае, когда дела об угрозе убийством охотно возбуждаются и не в малых количествах. У нас что, действительно народ массово выражает желание убить друг друга, но при этом постоянно добровольно отказывается от своего намерения? Здесь что-то не так… Давайте вернемся к правоприменительной практике.

Руководство МВД требует от своих подчиненных выявления и возбуждения дел по статье 119 УК, в целях повышения показателей по профилактике убийств. Честное слово, не совсем понимаю, в чем заключается профилактический эффект применения данной статьи по отношению к убийствам.

Требования по выявлению и возбуждению данной категории дел распространяется только на дела, по которым не нужно устанавливать причастное к преступлению лицо.

На дела, которые не представляют проблем с доказыванием. Дела, которые имеют, так называемую, судебную перспективу.

И вот парадокс. Анализируя уголовные дела, оконченные производством и направленные в суд, приходишь к выводу о том, что фигурантами таких дел, с обеих сторон, зачастую становятся друзья и знакомые, коллеги по работе, соседи, близкие и не совсем близкие родственники, но чаще всего супруги. Таким образом, для правоохранителей состав, предусмотренный статьей 119 УК, служит уголовно-правовым инструментом повышения показателей в работе по профилактике убийств.

А для фигурантов данной категории дел со стороны обвинения ст.

119 УК РФ представляет собой уголовно-бытовой инструмент, к которому они прибегают в своих служебных, соседских и семейных разборках. Мотивы просты. Одни делят служебное кресло, другие территорию, третьи сферу влияния, четвертые наследство, пятые выясняют, кто в доме хозяин.

Куда проще написать заявление о привлечении к уголовной ответственности в отношении конкретного лица, в той или иной мере не угодного той или иной стороне спора. Правоохранители же, преследуя свои высокие цели (профилактика убийств), удовлетворяя свои низменные побуждения (карьеризм), используя недозволенные средства (но одобряемые начальством), раскладывают подобные уголовные пасьянсы с легкостью бывалого шулера, не обладая при этом высокими профессиональными качествами.

Доказываются такие дела просто.

Достаточно два-три протокола допроса: потерпевшего, и парочки косвенных свидетелей, ну и самого подозреваемого, показания которого суд все равно не возьмет во внимание, так как он без всяких сомнений пытается избежать уголовной ответственности.

Итак, побитая мужем супруга пишет заявление о причинении ей побоев, в результате которых она испытала физическую боль. «Снимает побои», а заключение судмедэксперта приобщается к материалам дела.

Далее допрашивается сестра, соседка и до полной совокупности какая-нибудь коллега по работе потерпевшей о том, что негодяй-муж систематически избивал свою жену, потому что очень сильно ее любит и ревнует к каждому столбу.

Эти свидетели (сестры, соседки и лучшие подруги) поясняют дознавателю со слов потерпевшей о том, что такого-то числа, в такое-то время, зверюга муж избил свою суженую до полусмерти.

Конечно же, они видели под ее глазом синяк.

Дознаватель понимает, что данные действия лица можно квалифицировать не иначе как по ст.

116 УК РФ – побои. Уголовное дело по данной статье возбуждать он не имеет права, поскольку оно относится к категории дел частного обвинения (от которого потерпевшая может отказаться в любой момент), и возбуждаются мировым судьей по заявлению потерпевшей. Но не нужно отчаиваться, достаточно прибегнуть к небольшому трюку и дело будет носить не частнообвинительный характер, а публично-правовой.
Но не нужно отчаиваться, достаточно прибегнуть к небольшому трюку и дело будет носить не частнообвинительный характер, а публично-правовой.

При отобрании у заявительницы объяснения, дознаватель спрашивает, какие слова произносил ваш муж в ходе ссоры и избиения.

Немного подумав, потерпевшая вспоминает самое негативное. Она сообщает дознавателю, что во время избиения ее муж кричал: «Я убью тебя, сука!» и, конечно же, замахивался бутылкой. На вопрос:

«Вы действительно подумали, что он вас может убить?»

, появляется ответ: «Да, конечно, он же пьяный дурной».

В конце протокола обязательно появляется фраза, записанная якобы со слов самой потерпевшей, которая звучит следующим образом:

«Данную угрозу я восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье»

. Эти обстоятельства дублируются косвенными показаниями подружек, сестер и соседок. Ну, вот и все, дело сделано. Налицо состав, предусмотренный статьей 119 УК – угроза убийством.

Уголовные дела, предусмотренные этой статьей, относятся к делам публичного обвинения, следовательно, дознаватель вправе смело возбуждать уголовное дело, в ходе расследования которого он усмотрит признаки составов, предусмотренных ст. ст. 116 и ст. 130 УК РФ. А как же, факт побоев на лице, убийством угрожал, «сукой» назвал, значит, оскорбил безутешно. В итоге дело направляется в суд аж по трем эпизодам обвинения.

Такая вот идеальная совокупность, понимаешь. Работа прет, конвейер движется. В разборках с соседями, родственниками и сослуживцами все происходит аналогично.

Одним словом, «потерпевшие» по 119-ой решают свои задачи (месть, корысть, подсидка).

Дознаватели решают свои, профилактические. Все довольны… P.S. Некоторые жены во время провозглашения приговора с ужасом осознают, что они теряют своего любимого, единственного и неповторимого.

Статья 119 УК РФ — Угроза убийством. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

» »

Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 119 УК РФ.Профессиональные разъяснения.

Неограниченное время консультации Записаться на консультацию Содержание

Обратиться к специалисту Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права.

Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей.

Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента). В ст. 119 УК РФ угроза убийством определяется как психическое насилие над личностью. Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность.

У угрозы также есть ряд характерных черт.

Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.

Объектом преступления является психическое состояние человека, субъектом выступает физическое лицо, обладающее рядом признаков. Это должен быть вменяемый гражданин, обладающий правоспособностью от рождения, а также достигший 16-летия. Если высказываются намерения причинить легкий или средний вред здоровью, ограбить, повредить имущество, ответственность наступает по другим статьям.

Диспозицией ст. 119 УК РФ запрещена только угроза убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью. Важным элементом состава преступления является объективная сторона.

Она заключается в том, что потерпевший каким-либо образом получает информацию о намерении причинить ему тяжкие увечья либо смерть.

Если преступный умысел был установлен, при назначении меры наказания не будет иметь значения, была ли угроза выражена по телефону, в письме, жестами, демонстрационным поведением или другим способом. Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь.

Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом.

Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние.

При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу. Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается. Квалификация преступления Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов.

2 ст. 119 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов.

В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества.

Формы угрозы убийством и объективные признаки Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц. Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

Признанные эксперты по статье 119 УК РФ Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде.

Профессиональная оценка правовой перспективы.

Записаться на консультацию Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече.

Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым. Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность. Форма словесного запугивания.

Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет.

Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.

Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.

Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной.

Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства. Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения.

В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье.

Именно этого и добивается преступник. На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст.

119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой. На реальность угрозы влияют следующие факторы: конкретная форма выражения; характер и содержание угрозы; сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства); интенсивность выражения угрозы; предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т.

д.); характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей. Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому.

Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст.

119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность. Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы.

В ст. 296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования. Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст.

296 УК РФ. Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание.

Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью. Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом Записаться на консультацию В ч.

1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно: арест; лишение свободы на срок от 2-х лет; исправительные работы; обязательные работы; штраф. Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним.

Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых.

Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени.

Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации. За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний: до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового); до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового).

В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру.

В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть.

Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала: свидетельские показания; запись телефонного разговора; SMS или сообщения в интернете; написанное от руки письмо с угрозами. Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела.

В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование. Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт.

Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство). Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее. Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия: Объект преступления.

При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом.

Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца. Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.

  1. Кассационная жалоба
  2. Жалобы
    • Апелляционная жалоба
    • Кассационная жалоба
    • Надзорная жалоба
  3. Апелляционная жалоба
  4. Надзорная жалоба
  5. Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
  6. Исковые заявления
    • Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Как доказать совершение угрозы убийством, предусмотренной ст. 119 УК РФ

Психологическое насилие, несмотря на сложность доказывания, является уголовным преступлением. К такому деянию юристы относят угрозу совершить убийство или нанести телесные повреждения.

Но доказать угрозу убийством по статье 119 УК РФ можно, только имея реальные улики.

Угроза убийством – это уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 УК РФ. Главное отличие угрозы от реального покушения на убийство заключается в том, что она носит исключительно словесный характер.

Иначе говоря, это эмоциональное насилие, а не физическое, как при покушении. Но и простых угроз часто недостаточно для того, чтобы деяние преступника было квалифицировано как угроза убийства.

Согласно юридическому законодательству объектом преступления выступает психическое состояние потерпевшего лица. Субъективная сторона выражается в прямом умысле преступника. Он знает, какой эффект могут произвести его слова на жертву и добивается этого. Существует несколько видов преступлений. Объективная угроза может быть направлена не исключительно на потерпевшего.

Объективная угроза может быть направлена не исключительно на потерпевшего.

К примеру, жертв психологического насилия может быть несколько.

А вот субъективная угроза носит более личностный характер и применяется по отношению к определенному человеку. У данного преступления есть несколько особенностей:

  • Если человек угрожал в шутку, но потерпевший воспринял его слова как реальные, уголовная ответственность не снимается.
  • Для привлечения к ответственности неважно, собирался ли преступник на самом деле покушаться на жизнь или здоровье потерпевшего. Достаточно, чтобы в это поверила жертва.

Статья 119 УК РФ содержит признаки, усугубляющие наказание.

К ним относится угроза убийства или причинения вреда здоровью по расовым, политическим, национальным разногласиям и т. д. Доказать то, что человек выражал какие-либо угрозы совершить убийство или причинить вред здоровью, достаточно сложно.

Преступник может угрожать устно и без свидетелей, что практически невозможно подтвердить. Но если приходится доказывать без очевидцев, то потребуются дополнительные улики. По ст. 119 УК РФ могут квалифицировать следующие действия недоброжелателя:

  • Демонстрация холодного оружия. Опять же, здесь важно помнить про отличие от покушения на убийство. Человек может показать, к примеру, нож или предмет, похожий на него, и озвучить угрозы, но не совершать никаких физических действий.
  • СМС, е-мейлы и т. д. С их помощью легко не только идентифицировать преступника, но и доказать его вину в суде.
  • Угроза по телефону или в любой другой словесной форме. Их лучше записать на диктофон, так как такое доказательство будет иметь реальную силу в суде.

Чтобы привлечь злоумышленника к наказанию, нельзя выбрасывать письма, бросать трубку во время звонка с угрозами и т.

д. Следует успокоиться и постараться собрать как можно больше улик. А как только появятся реальные доказательства угроз, необходимо обращаться в правоохранительные органы. Важно, чтобы полиция открыла уголовное дело и смогла привлечь преступника к ответственности.

Поэтому для начала нужно написать заявление. Любой гражданин может обратиться за защитой в полицию или прокуратуру. Образец заявления можно взять у сотрудника правоохранительных органов.

Документ обязательно должен содержать следующие сведения:

  1. перечень свидетелей;
  2. Ф. И. О. заявителя и другие его данные;
  3. данные о преступнике (если есть);
  4. дата и подпись.
  5. список доказательств;
  6. детальное описание обстоятельств преступления;

При подаче заявления нужно проследить, чтобы вся необходимая информация была занесена в специальный журнал. Кроме этого, гражданину должны выдать документ, с помощью которого впоследствии можно узнавать о ходе расследования.

Если эти этапы соблюдены не были, вполне вероятно, что заявление следователем не будет рассмотрено.

Естественно, злоумышленник будет доказывать свою невиновность.

Но если суд примет во внимание доказательства, то его будет ожидать тюремное заключение (до 2 лет), принудительные или обязательные работы и т.

д. При квалификации деяния по ч.

2 ст. 119 УК РФ максимальный срок тюремного заключения составляет 5 лет. Помимо этого, виновного могут приговорить к принудительным работам на то же срок. Справка: пострадавший может взыскать с преступника моральный ущерб.

Для этого необходимо подать соответствующий иск в районный суд с указанием требуемой суммы. Человек имеет право защищать свою жизнь или здоровье при любом агрессивном выпаде со стороны других лиц. Но такая защита должна оставаться в рамках закона, поэтому не стоит идти на конфликт со злоумышленником.

Это, в конце концов, может спровоцировать его на активные действия и привести к нежелательным последствиям.

Если человек продолжает угрожать жизни и здоровью, следует обращаться за помощью к правоохранительным органам. А если для сбора доказательств потребуется время, то нужно самостоятельно принять меры самообороны. Например, переехать, сменить номер телефона и т.

д. Многие жертвы таких преступников нанимают специалистов из охранных компаний. Но главным все равно остается привлечение злоумышленника к ответственности. Если потерпевшему известна его личность, то половина дела уже сделана.

Сложнее, когда правоохранительным органам приходится устанавливать лишь по IP-адресу или другим данным. Еще сложнее наказать недоброжелателя, если угроза носила разовый характер и больше он никакой агрессии не проявляет.

Различие между угрозой и покушением есть, но о нем знают только юристы, полицейские и т. д. Для обычного гражданина, не обладающего достаточной юридической грамотностью, нет особой разницы в квалификации преступления. Главное, чтобы злоумышленник был наказан и изолирован. Тогда он не сможет причинить никакого вреда.
Тогда он не сможет причинить никакого вреда.

Оценка статьи:

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка. Поделиться с друзьями: Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть Линкануть Запинить

Как защититься по статья 119 часть 1 УК РФ? Что значит — УГРОЗЫ СОВЕРШЕНЫ ЗА ПРЕДЕЛАМИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ!

| Калуга

05.11.2018, 03:14• г. Калуга • Вопросов:6Вопрос №14789022Кратко описываю событие.

Утром я вышел из своей квартиры и пошел в магазин.

У лифта стоял сосед из соседней квартиры, который недавно стал проживать у сожительницы (моей соседке). Зашли в лифт, он начал оскорблять меня, дернул за серьгу в ухе, пошла кровь, при выходе из лифта ударил по почкам и по телу.

Отступая от него я стал защищаться и тоже нанес ему удары по телу. У выходной двери из подъезда он схватил меня за горло и стал фактически душить, приговаривая — вот тебе и пришел конец. А другой рукой продолжал бить по телу, изорвал на мне одежду.

(он боксер, десантник-с его слов). Мне удалось оттолкнуть его, открыть дверь и выскочить из подъезда.

Он тоже вышел, сказал, что я нормальный мужик, извини, я тебя не знал раньше, обращайся, если что. Я открыл своим ключом дверь домофон и мы вместе в лифте поднялись на этаж и разошлись по квартирам.

Конфликт был исчерпан. Но он тут же позвонил в полицию и в скорую помощь, что его избили, и подал на меня заявление, прошел СМИ. У меня были травмы и я обратился в травмопункт за мед. помощью. Заявлений писать я не стал, т.к.

считал, что конфликт был решен, хотя мне советовали. Через несколько недель участковый заявил, что на меня заведено уголовное дело.

(по статья 112 часть 1, статья 119 часть 1 УК РФ). (сломан мизинец на левой руке и словесные угрозы, царапина с кровью на голове).

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст.119 я не признаю.

Считаю, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Очень долго шел судебный процесс. По совету адвоката я подал встречный иск по статья 119 часть 1.

Но участковый сказал, что если я еще с этим приду, он меня сам посадит, т.к.

не было произнесено слово «убью». Но официального ответа мне не дал.

Я подал иск по ч.1 ст. 116 УК. Был суд, моего соседа признали виновными, осудили по ст.116. Суд отметил, что он действовал умышленно, на почве сложившихся неприязненных отношений ко мне.; умышленно нанес множественные удары по телу, вырвал серьгу из уха, схватил за шею, от чего последний испытал физическую боль.

Суд опровергает доводы его и его защитника о наличии в его действиях необходимой обороны от моего посягательства, как не основанные на законе, поскольку мои действия не были сопряжены с каким-либо насилием, опасным для его жизни.

Предоставленные доказательства обвинения (мои) опровергают доводы подсудимого (соседа) ,о том, что он не наносил мне телесные повреждения, поскольку подсудимый был не до конца правдив.” Таким образом, суд соглашается, что сосед лжет об обстоятельствах случившегося.

Он сначала признал удары, удушение, удар своей головой о почтовый ящик, но потом от всего отказался.

В материалах дела это все есть.

Сосед был осужден раньше меня и решение суда вступило в силу и было доведено до моего судьи, но суд признал меня виновным и приговорил по статья 112 часть 1, статья 119 часть 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Суд не прекратил уголовное дело при наличии к тому оснований (ст.254 УПК).

Суд при вынесении обвинительного приговора нарушил принцип Преюдиции (ст.90 УПК РФ).

Так же не признал Необходимой обороны. Апелляционный суд оставил все без изменений.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, пришел к выводу о необходимости отмены приговора и апелляционного постановления на основании 4.1 ст.

401.15 УПК РФ в связи с допущенными судами существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Приговоры отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Новый мировой суд переписал все с предыдущего суда. Новый Апелляционный суд отменил это решение и снова направил на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Снова суд-третий. Процесс уже идет четвертый год.

За это время я не имел замечаний.

Прошел и срок давности совершенного мною проступка. И СУДИМОСТЬ ПОГАШЕНА! . Срок наказания из предыдущего суда я отбыл полностью.

Есть справка из УИИ от об освобождении меня от наказания в виде 1 года ограничения свободы в связи с отбытием наказания. Найти новых доказательств невозможно, в деле одни нарушения, искажения, фальсификации, противоречивые, лживые показания потерпевшего, сам потерпевший и свидетель (соседка, знает со слов сожителя) по делу скрылись, (свидетель изменила фамилию) , дознаватель все забыла из-за давности, судмедэксперт просто зачитал теорию из книги, не назвал виновного. Мотив оговора меня соседом – попытка получения с нас значительной денежной компенсации (200 000 р) (сосед этого и не скрывал.

Они большие задолжники перед банками, не платят банкам, скрылись, их ищут приставы, банки, коллекторы!)). И вот новый суд. Новый суд признал, что доводы о совершении на меня нападения со стороны соседа, от которого я оборонялся, суд признает состоятельными. Суд установил, что у меня имелись основания для вывода о том, что имеет место посягательство с применением насилия со стороны соседа.

Анализируя доводы об том, суд приходит к следующему выводу: что я действовал в состоянии необходимой обороны.

Таким образом, в моих действиях отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Суд постановил — Оправдать меня по ч.1 ст.112 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в моих действиях состава данного преступления.

Также признает, что согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.

Получается: — Суд признал состояние Необходимой обороны!; —признал принцип Преюдиции (ст.90 УПК РФ); — признал отсутствие в моих действиях состава данного преступления.

П. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ; НО НЕ ЗАКРЫВАЕТ ДАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. А признает меня виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначил мне наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, в связи с тем, что действия мои по факту угрозы убийством в отношении соседа совершены за пределами необходимой обороны.

КАК ЭТО ПОНЯТЬ!? Драка отдельно, а угрозы словесные (не доказанные!

Везде только слова потерпевшего) отдельно! КАК ОТ ЭТОГО ЗАЩИТИТЬСЯ? Ведь есть Преюдиция; Необходимая оборона; Отсутствие состава преступления; Положение ч.1 ст.50 Конституции РФ и ст.6 « Принцип справедливости» ч.2 УК о невозможности повторного за одно и то же преступление. (я уже наказание отбыл, и прошел срок давности).

И СУДИМОСТЬ ПОГАШЕНА! ; Суд не учел, что… Если не установлено, было ли событие преступления, и при этом если нет возможности собирания достаточных доказательств, а собранные данные недостаточны для полноценного рассмотрения дела, тогда принимается (п.

1 ч. 1 ст. 24 УПК), а в стадии судебного разбирательства постановляется оправдательный приговор (п.

1 ч. 2 ст. 302 УПК). При этом используются разные формулировки: отсутствие события преступления и не установлено событие преступления, отсутствие в деянии состава преступления (УПК РФ Статья 27).

В нарушение требований ч.3 и ч.4 ст.14 УПК РФ суд все сомнения истолковал не в мою пользу и фактически обвинительный приговор основан на предположениях. ЧТО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ НАМ ДЕЛАТЬ?

КАК ЗАЩИЩАТЬСЯ? ЧТО ЗНАЧИТ-УГРОЗЫ СОВЕРШЕНЫ ЗА ПРЕДЕЛАМИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ!?

Заранее благодарю!

08.04.2016, 15:13• г. Севастополь • Вопросов:1Вопрос №10245052По одному гражданскому делу вынесены два апелляционных определения: 1) Отмена на заочное решение из-за истечения сроков подачи; 2) Отмена заочного решения по апелляционной жалобе. Кассационную жалобу писать одну на два этих апелляционных определения или две отдельные жалобы?

Адвокат • г. Унеча • отзывов: 53 581 • ответов: 125 946 08.04.2016, 15:14 ДВЕ отдельных жалобы УДАЧИ ВАМ.УточнитьВам помог ответ?ДаНет27.04.2015, 16:29• г. Москва • Вопросов:3Вопрос №6699121Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда 1-й инстанции.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик от неё отказался.

Апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе. Когда вступило в силу решение суда 1-й инстанции?

Адвокат • г. Москва • отзывов: 172 • ответов: 953 27.04.2015, 16:41 После вынесения определения суда апелляционной инстанции.УточнитьВам помог ответ?ДаНет25.02.2017, 09:44• г. Белгород • Вопросов:44Вопрос №12203946На мой вопрос, Какая подаётся жалоба и куда на решение областного суда?, Ваш юрист ответил, В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда России. Подается апелляционная жалоба, если областной суд принял решение по первой инстанции.

В решением не называется. Это называется Определение., Другой юрист ответил, Не бывает апелляционных жалоб на определение, на определения подаются частные жалобы.

Кроме того в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда России апелляционные жалобы не подаются,Так какая подаётся жалоба и куда на решение областного суда?Замятина О. А. Юрист • г. Уфа • отзывов: 8 210 • ответов: 18 060 25.02.2017, 09:46 В областном суде действительно решение не выносят, выносят апелляционное определение. На него подается кассационная жалоба в течение шести месяцев в этот же областной суд.УточнитьВам помог ответ?ДаНетСармина Е.

А. Юрист • г. Ухта • отзывов: 5 631 • ответов: 11 076 25.02.2017, 09:49 Уважаемая Марина, Вы получаете такие ответы, поскольку не конкретизируете свой вопрос: Цитата:что значит какая подается жалоба на решение областного суда? Именно решение областной суд может выносить и по первой инстанции и по апелляционной. Поэтому объясните какое решение было вынесено областным судом и тогда Вы получите точный ответ на свой вопрос.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет08.01.2016, 12:47• г.

Куйбышево • Вопросов:1Вопрос №9328573Помогите разобраться.Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2009 было отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Васильева к ООО Ярд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости.Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Васильев обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.В апелляционной жалобе Васильев просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи недвижимости и взыскать с продавца покупную цену, а также проценты за . Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку апелляционная жалоба была подана в арбитражный апелляционный суд 31.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба.Однако на момент вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела имелась почтовая квитанция об отправлении в арбитражный апелляционный суд заказным письмом апелляционной жалобы, на которой указаны дата 30.12.2009.Каковы основания возвращения апелляционной жалобы? Каков порядок исчисления срока на апелляционное обжалование?

Какие требования могут быть заявлены в апелляционной жалобе? Как должен был поступить арбитражный суд апелляционной инстанции? Юрист • г. Ростов-на-Дону • отзывов: 34 877 • ответов: 92 889 09.01.2016, 11:56 Решение задач платная услуга.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет13.08.2018, 17:00• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:42Вопрос №14485633Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда. ГПК РФ Статья 321. . . www.Consultant.ru В нашем случае 06.08.-решение суда о лишении ВУ, 13.08.-получение копии постановления, какое число последний день подачи апелляционной жалобы? Юрист • г. Ульяновск • отзывов: 94 • ответов: 133 13.08.2018, 17:08 Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (п.2 статье 321 ГПК РФ).В резолютивной части решения суда указано,

«что решение может быть обжаловано в областной суд через районной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме»

.

Дата окончательного принятия указана в тексте решения.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Юрист • г. Санкт-Петербург • отзывов: 4 109 • ответов: 6 604 13.08.2018, 17:13 Ирина!

При чем тут ГПК РФ? Процедура пересмотра дел об административных нарушениях регламентируется гл. 30 КоАП. В соответствии с п.1 ст.

30.3 настоящего закона, срок обжалования судебного решения составляет 10 суток с момента получения копии постановления.

Если данный срок будет нарушен, судья имеет право восстановить его, если сочтет причины для пропуска уважительными.Если ходатайство о восстановлении срока обжалования не удовлетворено, об этом также выносится соответствующее постановление (п.1 ст. 30.3 КоАП). Вам необходимо подать жалобу до 24.08.2018 г.Всего Вам доброго!Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Адвокат • г. Москва • отзывов: 18 • ответов: 33 13.08.2018, 17:33 Лишение ВУ — надо понимать суд лишил водительского удостоверения?

Тогда это не гражданское дело, и нормы ГПК о месячном сроке подаче апелляционной жалобы не применяются. Применяются нормы КоАП РФ — 10 суток со дня получения Постановления.

Получили 13.08. — с 14 го числа начинается отсчет 10 суток. Последний день для подачи жалобы — 23 августа.УточнитьВам помог ответ?ДаНетСлава07.11.2015, 15:47• г. Пятигорск • Вопросов:148Вопрос №8611835(Статья 389.6.

Апелляционные жалоба УПК . 4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их предоставления.

Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.). При подаче исправленной апелляционной жалобы, в суд отправляется только исправленная жалоба или нужно дополнительно ходатайство, сопроводительное заявление, либо указать в самой жалобе обстоятельства возврата и исправления?

Юрист • г. Санкт-Петербург • отзывов: 38 750 • ответов: 118 857 07.11.2015, 16:15 Подавайте «Уточнение к апелляционной жалобе»-этого будет вполне достаточно.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет08.04.2014, 14:17• г. Электрогорск • Вопросов:2Вопрос №3723532Я не согласен с решением городского суда в Подмосковье.

Правильны ли мои последующие действия: взять решение в суде; составить апелляционную жалобу; отвезти оба этих документа в областной суд? В Статья 321. , представления 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение,. Я вот теперь не понимаю алгоритм моих дальнейших действий.

Заранее благодарю. Адвокат • г. Москва • отзывов: 23 702 • ответов: 72 527 08.04.2014, 14:19 Александра, апелляционную жалобу подаете в тот же суд, что вынес первоначальное решение.

Они сами направляют его в вышестоящий суд.УточнитьВам помог ответ?ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2022 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.