Главная - Военное право - По новостям показали как выселяют семью погибшего военного

По новостям показали как выселяют семью погибшего военного


По новостям показали как выселяют семью погибшего военного

В Бурятии бывшего военного выселяют спустя 10 лет после увольнения из Вооруженных сил


Четырёхкомнатная квартира, выданная Самиру Асланову войсковой частью, стала объектом интересов «неопределённого круга лиц» и управления имущественных отношений Минобороны России. В 1999 году Асланов получил «по женитьбе» однокомнатную квартиру.

После рождения второго ребёнка семье выдали 4-комнатную квартиру и ордер на заселение. В Вооруженных силах он отслужил 13 лет. Мужчина уверен, что всё началось с конфликта между ним и командиром.

В 2007 году, находясь на дежурстве, Самир Асланов сломал руку. — При переломе порвались вены, и я потерял сознание.

Фельдшеры решили везти меня не в больницу, с которой была договорённость, а в госпиталь. В итоге нас с фельдшерами наказали, потому что лишняя шумиха в части была не нужна. Я разочаровался в армии, хотя пошёл туда добровольно.

Для меня не служить в армии означает «не мужик». В 2008 году меня уволили из-за несоблюдения контракта, о чём я узнал не сразу. Хотя изначально это было увольнением по собственному желанию, рапорт был подписан командиром, — говорит Самир Асланов.

По словам мужчины, почти сразу он подал документы в УФСИН Бурятии, и через четыре месяца его приняли на работу.

В 2012 году Самир Асланов ушёл на пенсию с общей выслугой больше 15 лет. В августе прошлого года Самир Асланов обнаружил в своём подъезде повестку.

Что удивило мужчину, она была оформлена на имя его 11-летнего сына.

В суде мужчину спросили, почему он не является по неоднократно направленным повесткам.

— На первом заседании были военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона и его помощник. На мои слова о том, что я нашёл единственную повестку в подъезде, мне заявили, что ранее я лично получал повестки от почтальона и даже расписывался за них.

Начали разбираться, оказалось, что все повестки отправлялись на другой адрес – на 943-й дом.

Я попросил суд перенести заседание и отправился на почту.

Там мне показали подпись человека, который их получал, это была не моя подпись, — рассказывает мужчина. На следующем заседании опять присутствовал тот же помощник военного прокурора, но уже другой судья. По словам Самира Асланова, его спросили, почему он занимает служебное жильё, в то время как уже не имеет отношения к Вооружённым силам.

— Меня даже не ознакомили с исковым заявлением, — говорит мужчина.

– Я объяснил суду, что имею выслугу 15 лет. В ответ мне заявили, что в апреле 2018 года при обходе представителя «Востокрегионжильё» я отказался добровольно освободить квартиру, о чём якобы свидетельствует официальный документ. Мне показали что-то наподобие акта обхода, без какого-либо номера. В нём говорится, что 10 апреля ко мне пришли, обсудили со мной этот вопрос и записали: «Асланов, утративший связь с Министерством обороны, на учёте по обеспечению жильём не стоит, добровольно квартиру не освобождает».
В нём говорится, что 10 апреля ко мне пришли, обсудили со мной этот вопрос и записали:

«Асланов, утративший связь с Министерством обороны, на учёте по обеспечению жильём не стоит, добровольно квартиру не освобождает»

.

Я возразил суду, мол, должна же быть в акте моя подпись, на что мне ответили: «Да не обязательно».

Непонятна и позиция прокурора, подавшего иск, считает Самир Асланов.

— Я спросил, чьи интересы он защищает, на что получил ответ:

«Неопределённого круга лиц, Сибирского территориального управления имущественных отношений и ФГКУ «Востокрегионжильё»

. На мою просьбу показать документы, подтверждающие, что эти организации – владельцы квартиры, он сказал, что я могу подъехать за разъяснениями в прокуратуру или написать ходатайство, — говорит бывший военнослужащий. По его словам, ни на одном заседании он так и не увидел каких-либо документов.

С вопросом, почему его выселяют спустя 10 лет после увольнения, он обратился к суду. Но ходатайство мужчины отклонили.

— У меня двое несовершеннолетних детей – 17 и 11 лет. Суду я рассказал, что младший ребёнок находится на домашнем дистанционном обучении в связи с диагнозом «задержка речевого развития, специфическое расстройство развития учебных навыков и смешанное специфическое расстройство психического развития».

Суду я рассказал, что младший ребёнок находится на домашнем дистанционном обучении в связи с диагнозом

«задержка речевого развития, специфическое расстройство развития учебных навыков и смешанное специфическое расстройство психического развития»

.

Судья почему-то обратилась к прокурору, принимать ли моё ходатайство, тот, конечно же, ответил «нет», — рассказывает Самир Асланов. 29 мая старшей дочери Аслановых исполнится 18 лет.

Первого июня, по решению суда, семья должна освободить квартиру. Обращение в Верховный суд также ни к чему не привело. — На одном из следующих заседаний судья сказала, что, будь у ребёнка инвалидность, «ещё что-то решили бы».

Но нам не нужны эти полторы тысячи от государства, а ребёнку – такая печать.

И государство спокойно выкидывает на улицу моего больного сына! Куда нам идти? – говорит Самир Асланов. Не теряя надежды, мужчина обратился к уполномоченному по правам ребёнка.

Услышав, что мальчик не является инвалидом, мужчине заявили: этот спор не в их компетенции. Скоро сын Самира Асланова начнёт проходить комиссию, чтобы ему смогли оформить инвалидность. На одном из заседаний семью упрекнули в том, что за 15 лет службы они не смогли накопить на квартиру, рассказывает Самир Асланов.

Но, по его словам, доходы семьи никогда не позволяли такой роскоши. «Знал бы, что государство так поступит со мной…» — говорит он.

Мы обратились за комментарием в военную прокуратуру Восточного военного округа, но пока официального ответа не получили. Мы рассчитываем опубликовать его в ближайших выпусках. Михаил Фомицкий, адвокат: — Выселение семьи Аслановых незаконно.

Во-первых, уведомление о выселении им не направлялось, о процедуре они узнали уже от суда. Это серьёзное нарушение обязательной досудебной процедуры. Во-вторых, иск подан в суд по истечении более чем 10 лет с момента прекращения службы.

Если истец пропустил срок исковой давности, то в удовлетворении его требований должно быть отказано, поскольку в такой ситуации ответчик не может быть защищен, а документы, которые имелись у него в 2007 году, могли просто не сохраниться до 2020 года.

В-третьих, на момент предоставления этого служебного жилья действовали иные нормы жилищного законодательства и он мог приватизировать это жилье в дальнейшем. Но есть одно существенное условие – военнослужащий должен состоять на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий в КЭЧ (квартирно-эксплуатационной части).

Автор: Валерия Бальжиева Получайте свежие новости в мессенджерах и соцсетях Читать далее 1558 1328 516 1108 1267 1899 11351 441 2477 2968 Будьте спокойны, мы никому не покажем ваши данные.

Войти Регистрация Мы придумали вам никнейм, его можно изменить сейчас или позже в настройках профиля Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных и условиями политики конфиденциальности Зарегистрироваться Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Житель Сочи застрелил приставов, пришедших выселять его семью из дома

9 июня 2022

Автор фото, Zurab Dzhavakhadze/TASSВ Сочи двое судебных приставов погибли, когда пришли выселять семью по решению суда. 61-летний хозяин застрелил их из охотничьего ружья, сообщили в полиции. Речь идет о сносе самостроя.В Адлерском районе Сочи мужчина застрелил двух судебных приставов, сообщили Интерфаксу в городском управлении МВД.

«Двое судебных приставов пришли выселять семью из дома по решению Адлерского суда. Хозяин взял охотничье ружье и застрелил их насмерть», — рассказал собеседник агентства.»Мужчина сам сообщил об убийстве и сдался полицейским», — добавил он.В управлении Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Би-би-си сообщили, что пока не готовы прокомментировать ситуацию.Речь шла о сносе самостроя. Приставы прибыли на улицу Просвещения в дом к 61-летнему Вартану Кочьяну.

«Однако мужчина отказался пустить их внутрь, равно как и покинуть дом. Спустя несколько минут он открыл по приставам огонь из охотничьего ружья, застрелив насмерть двоих», — рассказал собеседник Интерфакса.Издание РБК видео с ним. «Это родительская земля. «Я [говорил, что] прольется кровь, и она пролилась.

Пусть будет так», — говорит мужчина.»С четырех лет я в этих домах живу, с четырех лет! И они довели. Оформлять не давали землю, говорили «нельзя», не все продается, — продолжает он.

— Это мое. Земля моих родителей, это земля моих детей и моя. Мне 61 год, и я не жалею, что я сделал.

Просто не хотелось так, конечно, не хотелось.» (проверить достоверность сказанного пока не удалось).Стрелявший был доставлен в отдел внутренних дел.Он открыл стрельбу после того, как спецтехника повалила забор на его участке, рассказали РИА Новости очевидцы. По их словам, в этот момент мужчина вышел и выстрелил в кабину, водитель не пострадал.

После этого, по словам очевидцев, владелец самостроя увидел приставов.В пресс-службе администрации Сочи уточнили, что еще в 2020 году был подан иск о признании самовольными постройками строения одноэтажных строений барачного типа, расположенных в первой санитарной зоне.

В октябре 2020 года Адлерский районный суд иск удовлетворил.Три года назад на улице Просвещения, 81 в постройках барачного типа произошел пожар, в котором погибли 10 человек, напомнил журналистам на месте происшествия начальник полиции Сочи Александр Папанов.Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело о посягательстве на жизнь людей, осуществляющих правосудие (ст.295 УК РФ), и о покушении на убийство двух и более человек (ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ).»Хозяин построек потребовал покинуть его территорию и произвел не менее трех выстрелов из охотничьего ружья в приставов, а также мужчину, привлеченного к сносу. В результате государственным служащим были причинены огнестрельные ранения, от которых они скончались на месте.

Третьему пострадавшему оказана медицинская помощь, его жизнь вне опасности», — говорится в пресс-релизе СКР.Подозреваемый в убийстве двух приставов владел оружием незаконно, сообщает ТАСС со ссылкой на Росгвардию.

Семью ветерана ВОВ выселяют из московской квартиры

В канун 9 Мая Василию Григорьевичу пришло письмо.

Не поздравительное, а судебный иск с требованием выселить его и родственников из этой квартиры. Даже приставы приходили.Василий Однодворцев, ветеран Великой Отечественной войны: «Я говорю: „Жаль у меня нет автомата.

Как совести у вас хватило?“ Молчат, ничего не говорят: „Нас послали“.

— „Послали бы вас, как меня: в 17 лет на фронт“».Он выжил на Курской дуге, освобождал Днепр от фашистов. А до Рейхстага не дошел один квартал: попал под минометный обстрел, ногу раздробило.

Колено наспех прооперировали, с тех пор оно не сгибается.

Василий Григорьевич вернулся домой, в Алтайский край. Когда супруги не стало, сын предложил ему переехать в Москву. Они с женой как раз купили квартиру.

Но вскоре выяснилось, что предыдущая владелица незаконно ее приватизировала. А это значит, что квадратные метры по-прежнему принадлежат Департаменту жилищной политики, а не супругам, которые все это время себя считали полноправными собственниками.Валерий Однодворцев, сын ветерана: «В любое время придут приставы и потребуют выселиться. Каждый день ждешь. Тяжело жить в таком положении».Несколько лет Однодвоцевы пытались доказать, что они, выражаясь юридическим языком, добросовестные приобретатели.

Проще говоря, жертвы квартирной аферистки.

И вроде как чиновники согласились заключить с ними договор социального найма. Даже извинялись перед ними за неудобства. Но позже вдруг свою позицию изменили кардинально и намекнули, что пора бы собирать чемоданы и освобождать жилье.Татьяна Однодворцева: «Примерно такой был ответ: „Обещать, не значит жениться“.
Но позже вдруг свою позицию изменили кардинально и намекнули, что пора бы собирать чемоданы и освобождать жилье.Татьяна Однодворцева: «Примерно такой был ответ: „Обещать, не значит жениться“. Мы, когда услышали такое, подали заявление в суд.

А что остается делать? Мы не настолько богатые: отдать все свои сбережения и махнуть рукой?»Да и идти им некуда.

Василий Григорьевич, которого лишь изредка посвящают в детали судебных тяжб, чтобы он не нервничал, признается, что посетил бы хоть одно заседание. Не для того, чтобы разжалобить кого-то: чтобы пристыдить.

«Бывших военнослужащих выселяют по всей стране!».

Министерство обороны предложило нескольким семьям в военном городке под Рязанью освободить служебные квартиры

Межрегиональный интернет-журнал «7×7» Новости, мнения, блогиТекст: Екатерина Вулих, фото автора

Жители военного городка в поселке Желтухинский Скопинского района Рязанской области уведомления от Министерства обороны России с предложением освободить служебные помещения до 24 апреля 2020 года. Больше восьми лет они права приватизировать служебное жилье, в которое заселились еще во времена СССР, но у них не получилось. Как будут выселять военных пенсионеров и гражданских служащих, ранее работавших на оборонном предприятии, и возможно ли изменить ситуацию — в обзоре «7×7».

С 2011 года по приказу министра обороны Анатолия Сердюкова закрытая в поселке Желтухинский (почтовое отделение — «Шелемишевские хутора») стала открытой. На деле она остается по-прежнему закрытой: сюда невозможно попасть без специального пропуска, заверенного командованием части. У входа на территорию части расположен контрольно-пропускной пункт (КПП) и шлагбаум, дежурит военнослужащий.

Войсковая часть с предприятием, на котором изготавливали боевые снаряды, появилась в Скопинском районе в 1930-е годы. Рабочих оборонного предприятия и военнослужащих заселили в бараки, позже построили несколько многоквартирных жилых домов — в строительстве участвовали сотрудники предприятия. Гражданским служащим пообещали после 10 лет работы в войсковой части пожизненное проживание в служебных квартирах.

В 2011 году о том, что часть стала открытой, людям не сообщили, они оставались в неведении до 2013 года, но как только узнали, многие решили приватизировать свои квартиры.

Однако у них ничего не вышло: Министерство обороны утверждало, что сняло со своего баланса жилой фонд, а администрация Скопинского района говорила, что им на баланс жилой фонд не передали. У одних жителей военного городка были ордера на жилье и прописка в паспорте, у других ничего этого не было: по их словам, командир части просто указывал на квартиру и говорил заселяться. У большинства в прописке значится «совхоз Желтухинский», хотя совхоз давно развалился, в паспортном столе не меняют прописку на «поселок Желтухинский» по той причине, что у жителей нет договоров социального найма.

Многоквартирные дома военного городка не стоят на учете в Едином государственном реестре недвижимости, на публичной кадастровой карте можно найти лишь номер земельного участка, на котором расположена вся войсковая часть — . С 2013 года жители переписываются со всеми министерствами и ведомствами, те отправляют их «по кругу».

В начале апреля 2020 года больше 20 человек получили уведомления с просьбой освободить жилые помещения до 24 апреля.

Жена военнослужащего Нина Колегова с двумя детьми в 1993 году в срочном порядке переселилась в этот военный городок из поселка Первомайский в Северной Осетии.

Там она работала в военной части вплоть до начала . Здесь устроилась в Военторг, в котором проработала до выхода на пенсию в 2009 году.

Ее дочь Светлана Михайлова также работает в воинской части. — У меня есть прописка, у мамы нет — ей просто командир сказал вселяться, и все.

У многих жильцов нет ни ордера, ни прописки. Мамину квартиру в 1999 году внезапно признали служебной, хотя до этого она служебной не была. Теперь ей прислали уведомление об освобождении служебного помещения, так как она «утратила связь с министерством обороны», — рассказала Михайлова корреспонденту «7×7».

— Это ж просто «отлично»: нужен министерству обороны — живи в горячей точке, работай на министерство обороны, состарилась и стала не нужна — съезжай куда хочешь. По ее словам, в их доме жила пенсионерка, которая половину жизни проработала на оборонном предприятии.

После инсульта не вставала с инвалидного кресла.

В 2018 году получила такое же уведомление, и дети забрали ее в Рязань. Почти сразу же после переезда пенсионерка умерла.

Еще одной женщине с детьми пришлось съехать с квартиры: муж бросил семью и женился повторно. Теперь он имеет и жилье с пропиской, и новую семью, «старая» семья купила небольшой дом при помощи материнского капитала в соседнем селе. Проработавшая в военном городке больше 40 лет Жанна Лабутина рассказала, что у нее был и ордер на квартиру, есть и прописка, уведомления о выселении она не получала: — Заметьте: пока не получила.

Одной нашей жительнице сказали по телефону в общественной приемной при Минобороны, что все равно выселят всех, кто больше не работает на «оборонку». Я смотрю телевизор и вижу, что бывших военнослужащих выселяют по всей стране, что уж говорить о нас, гражданских? Отдали жизнь на оборону — теперь прощайте, свободны!

Начальник рязанского территориального отделения Западного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны России Наталья Афанасьева, которая подписала уведомления об освобождении служебной жилплощади, рассказала «7×7», что в военном городке 430 квартир, из которых служебных — 105. На сегодняшний день 24 человека потеряли связь с министерством обороны — то есть либо уволились, либо вышли на пенсию: — Поэтому «выселить всех жителей», как вам сказали, мы никак не можем, не вправе и не имеем таких намерений.

Мое самое горячее желание и должностная обязанность — сделать все по закону.

Люди должны понять, что выселение — это не мое личное решение, это закреплено законодательством. Если больше не служит человек, если не работает на министерство обороны, он не должен занимать служебное жилье.

Иначе некуда будет селить вновь прибывших военнослужащих. По словам Афанасьевой, она открыта для разговора и дальнейших выяснений обстоятельств заселения людей в квартиры военного городка.

Людям нужно собрать все документы, подтверждающие их длительное проживание в квартирах, копии трудовых книжек, в которых отмечено, как долго они работали на оборонном предприятии либо в социальной сфере, обслуживающей войсковую часть. Уведомление с предложением освободить служебное жилье — это не решение суда, по которому человек действительно должен съехать, а пока предупреждение. — Мы продолжаем разбираться с документами людей, их перечитывают и проверяют три ведомства, прежде чем я подпишу подобное уведомление.

Но разбираться во всем этом нужно вместе с людьми, а не по отдельности, когда наш отдел сам по себе, а люди сами по себе, — объяснила свою точку зрения Афанасьева. Жители военного городка на предложение корреспондента «7×7» собрать документы и съездить на прием к представителю министерства обороны в Рязани ответили, что у «пенсионеров просто нет денег, чтобы кататься за 150 километров в Рязань», и что они давно просят провести в городке открытое собрание с приглашением всех ответственных лиц и прессы. Они создали , адресованную министерству обороны, в которой потребовали остановить выселение людей из квартир, в которых они прожили несколько десятилетий.

Также отправили обращение с описанием происходящего в Генеральную прокуратуру. По их словам, они не понимают, стоит ли им на кого-то надеяться: в 2020 году им дважды устно подтвердили в управлении Западного военного округа: жилфонд городка , после чего его передадут муниципалитету Скопинского района.Мы меняем регионы и вдохновляем людей на изменения.

и независимую журналистику в России.0Расскажите друзьям:Подписаться на рассылкуРаз в неделю мы отправляем подборку с самыми важными темами из регионовПодписатьсяМатериалы по темеСвежие материалы 4 июн 4 июн31 май28 май24 майРубрики по теме

«Знал, что умрет»: семья погибшего военнослужащего не верит в суицид

«Я не гангстер»: почему погиб контрактник из Башкирии 10.01.2020, 13:44 21-летний контрактник Андрей Михайлов, погибший в Хабаровском крае, оставил перед смертью прощальное письмо своим близким. Об этом журналистам рассказала невеста военнослужащего Каролина.

Реклама По ее словам, она устроила молодого человека жить в квартире у своей прабабушки, а после его смерти обнаружила там письмо.

В последнем послании он рассказал о своих переживаниях. «Андрей написал, что ему плохо, что он не может больше так жить, написал о своей любви ко мне и попрощался. О своем нежелании жить он говорил еще с начала декабря, я его ругала, чтобы он откинул такие мысли. Он знал, что сегодня умрет, но не хотел, чтобы родители знали, что его убьют.

Он знал, что сегодня умрет, но не хотел, чтобы родители знали, что его убьют. Поэтому хотел выставить свою смерть как суицид», – передает ее слова местный портал UFA1.RU.

При этом девушка уверена, что ее жених не мог покончить с собой.

Тело военнослужащего было обнаружено на железнодорожных путях в городе Бикин Хабаровского края накануне Рождества, 6 января. Молодой человек служил по контракту в мотострелковых войсках в воинской части 46102. В тот день Михайлов проводил свою невесту до города, а затем пошел в часть, где должен был заступить в наряд, однако там его больше не видели.

Семья погибшего считает, что убили, поскольку он не вернул деньги. По словам Каролины, жених взял в долг 24 тыс рублей у бывшего сослуживца по имени Максим. Со временем долг вырос до 100 тыс.

из-за набежавших процентов. Родственники солдата рассказали, что в связи с этим Андрею не раз поступали угрозы. Его сестра Лидия Бондарева сообщила, что за два дня до гибели молодой человек написал ей об угрозах: к нему якобы приходили в часть и угрожали убить, если он не вернет деньги. Сам Михайлов и его семья испытывали финансовые трудности.

Как утверждает Лидия, брата лишили премии, не платили зарплату, поэтому он даже не смог приехать в родную Башкирию к семье на Новый год.

Последний раз родные видела Андрея 20 ноября, когда тот приезжал домой. Уже тогда он пожаловался сестре на конфликты с сослуживцами, но попросил ее не рассказывать об этом родителям. Как призналась девушка, тогда она не предполагала, что у Андрея серьезные проблемы.

Кроме того, она сообщила, что никто из части не стал беспокоиться, когда парень не появился в наряде. Она утверждает, что после гибели брата задним числом уволили со службы, чтобы снять с себя ответственность за его гибель. Девушка добавила, что тело молодого человека семье придется перевозить на родину за собственный счет, что обойдется «в крупную сумму – около 160 тыс.

руб.». Однако командование воинской части, в которой служил контрактник, опровергло эту информацию. «Сообщение о том, что рядовой был уволен задним числом, неверное.

Часть наоборот взяла на себя обязательства и хлопоты по доставке тела в Башкирию», – сообщили представители подразделения в ответ на официальный запрос СМИ. Кроме того, там рассказали, что Михайлов вероятнее всего погиб в результате несчастного случая. Об этом говорят результаты медэкспертизы.

Как утверждают военные, Михайлов не занимал денег у сослуживцев и не имел конфликтов на почве неуставных отношений.

В части предполагают, что молодой человек в темноте не заметил, что идет слишком близко к железнодорожным путям, и его зацепил проезжавший поезд. «По результатам судмедэкспертизы, смерть Андрея признали несчастным случаем. У контрактника была травма головы и сломаны кисти рук.

Никаких следов насилия зафиксировано не было», – заявило командование. В свою очередь бывший сослуживец погибшего Максим подтвердил, что давал тому деньги в долг. Мужчина отрицает свою причастность к трагедии.

«Я давал в долг Андрею на договорной основе, есть все документы.

Мне жаль парня, но из-за тех денег, которые он взял у меня, я бы не стал убивать.

Мне было невыгодно, сумма была небольшая, и я не гангстер», – сказал он, добавив, что в последний раз видел Михайлова в ноябре.

При этом он отметил, что погибший, вероятно, был должен не только ему: молодой человек якобы любил жить на широкую ногу, но не хотел отдавать долги, которые он набрал не только в части, но и в самом городе.

По словам Максима, он понимает чувства семьи погибшего, но ему стали поступать угрозы. В связи с этим он собирается написать на родственников Михайлова заявление в полицию. Найдена ошибка? Закрыть Спасибо за ваше сообщение, мы скоро все поправим.

Продолжить чтение

Мужа и ребенка погибшей на ульяновском арсенале женщины выселяют: нет человека — нет квартиры

13 ноября 2009 года на 31-м арсенале ВМФ в Ульяновске произошел пожар, в результате которого начали взрываться боеприпасы. Погибли двое военнослужащих Мужа и одиннадцатилетнюю дочь покойной Екатерины Кангиной, взрыва и пожара на военном арсенале в Ульяновске, выселяют на улицу. Муж Игорь Кангин пытается добиться справедливости и получить с военного предприятия компенсацию через суд.

Напомним, сотрудница 31-го арсенала Екатерина Кангина, вероятно, нарушила технику безопасности при утилизации боеприпасов. Ульяновский губернатор Сергей Морозов сообщил, что некая работница предприятия неправильно разбирала снаряд, в результате чего произошел взрыв. Женщина получила ожоги 27% тела, перенесла несколько операций и шла на поправку, как вдруг получила заражение крови и умерла.

Следователи, впрочем, утверждали, что Кангину допрашивали только в качестве свидетеля. Обвинение по делу никому не предъявлено.

Как передает , мужу Екатерины Кангиной пришло письмо от имени и.о. начальника ФГУП «31-й Арсенал». В нем сообщалось, что их жилье было служебным и предоставлялось на время работы сотрудника на предприятии.

Мотивировано это извещение было тем, что раз их работника больше нет, то и предоставленное жилье нужно освободить. Стоит отметить, что 31-й арсенал не выплатил ни копейки за смерть Екатерины Кангиной. Родственникам отдали только ее последнюю зарплату, больничные и профсоюзные деньги в размере пяти тысяч рублей.

Служба соцзащиты выплатила Кангиным еще сто тысяч рублей.

Игорь Кангин подал иск в суд с требованием возместить ущерб и выплатить его семье один миллион рублей. «Улейград» отмечает, что на такую сумму приобрести жилье в Ульяновске тоже вряд ли получится.

«Первое заседание уже состоялось.

Рассмотрение дела пока перенесено, суд изучает все необходимые документы», — сообщил Игорь Кангин в пятницу.

«Я не знаю, что мне делать, больше никакого жилья у нас нет»

, — говорит Кангин.

Военные ситуацию не комментируют. Напомним, 13 ноября 2009 года на 31-м арсенале ВМФ в Ульяновске произошел пожар, в результате которого начали взрываться боеприпасы. Погибли двое военнослужащих. Всего на складе находилось 120 тонн боеприпасов, взорвалось 40 тонн снарядов.

Спустя 10 дней — 23 ноября — при погрузке неразорвавшихся боеприпасов на 31-м арсенале сдетонировал один из снарядов, из-за чего взорвались боеприпасы, загруженные в автомобиль. Погибли два офицера и шесть военнослужащих контрактной службы, двое госпитализированы.

Власти приняли решение вывести арсенал из города до конца 2010 года. Работники будут уволены приказом командира арсенала.

Суд по делу МН17: впервые обнародованы показания свидетелей пуска ракеты по “Боингу”

  1. Би-би-си
  2. Ольга Ившина

8 июня 2022

Автор фото, Getty ImagesНа проходящем в Нидерландах суде по делу о крушении «Боинга» МН17 в небе над Донбассом в 2014 году впервые были оглашены показания очевидцев того, что следствие считает пуском ракеты зенитно-ракетного комплекса «Бук» в сторону лайнера «Малайзийских авиалиний», находившегося в небе в тот момент.

Свидетелей допрашивали как представители Международной следственной группы (JIT), так и следственный судья.В общей сложности 20 свидетелей заявили, что видели в небе след от пуска некой ракеты. 12 из них также слышали грохот или взрыв, предшествовавшие появлению в небе этого следа. Из этих 12-ти восемь человек непосредственно видели или слышали полет ракеты в небе.

Отвечая на вопрос о возможном месте пуска ракеты большинство опрошенных свидетелей указало направление левее от населенного пункта Снежное (в июле 2014 года, как и сейчас, этот населенный пункт находился под контролем сил самопровозглашенной «Донецкой народной республики»). Некоторые указывали более точную локацию — место недалеко от Саур-могилы или село Первомайское. Эти заявления совпадают с расчетами бельгийских экспертов и заключением следствия о том, что «Боинг» был сбит ракетой, выпущенной с поля близ села Первомайское в районе Снежного.

При этом 11 свидетелей, слышавших пуск ракеты, заявили, что в тот же день сами видели ЗРК «Бук» или слышали о том, что он находился в этой местности.

Трое свидетелей утверждают, что находились непосредственно в районе места пуска ракеты, слышали или видели ее полет и наблюдали в небе ее след.Особое внимание в суде уделили показаниям свидетеля, обозначенного как Х48.

Он сообщил, что 17 июля 2014 года, незадолго до крушения «Боинга» (в районе 16:20 по местному времени), он находился на блок-посту у села Первомайское. Он увидел как мимо проезжает военная машина с зелеными ракетами, которая затем поехала в сторону сельскохозяйственного поля и скрылась за деревьями.

Затем свидетель услышал грохот, после чего свист и увидел, как в небе появился белый след, уходивший в сторону города Торез (судя по данным радаров и «черных ящиков», именно в том направлении в тот момент находился «Боинг» МН17). Через мгновение в небе раздался взрыв, а потом свидетель увидел, как из облаков на землю сыплются обломки самолета.

Вскоре после этого Х48 увидел, как военная машина движется в обратном направлении, при этом одна из ракет на верхней части машины отсутствовала.

А часть поля, с которого приехала установка, горит.

В суде были представлены технические характеристики ЗРК «Бук» и данные о том, что после пуска ракеты на месте стоянки комплекса образуется облако газов, а также может произойти возгорание (если этому способствует, например, наличие сухой травы). Летящая ракета «Бука» оставляет в воздухе инверсионный след, который может быть виден еще несколько минут.

Момент пуска также сопровождает звук громкого удара, который возникает из-за того, что ракета развивает сверхзвуковую скорость.

Этот звук, согласно документации и проведенным испытаниям, может быть слышен на расстоянии примерно пяти километров в течение 20 секунд. Для оценки надежности этих показаний следственный судья изучил данные телефонного биллинга этого свидетеля.

Выяснилось, что 17 июля он действительно находился в том районе, о котором говорит.Сгоревший участок травы в поле близ Первомайского через несколько дней после крушения «Боинга» нашел журналист Daily Telegraph. Данные о том, что пуск ракеты по «Боингу» произошел с поля недалеко от Снежного и Первомайского, также еще в 2014 году обнародовали США.

Они ссылаются на то, что их военный спутник зафиксировал момент пуска ракеты.

Суд несколько раз просил США обнародовать снимок, но американцы отказываются это делать, ссылаясь на то, что это раскроет технические возможности спутников, имеющихся у Пентагона.Сам снимок в итоге разрешили посмотреть только главному прокурору Нидерландов по делам о терроризме, а суду предоставили меморандум (официальный документ) с описанием имеющихся данных. Прокурор, видевший снимок своими глазами, подтвердил, что информация в меморандуме соответствует данным источника, с которым он ознакомился.Автор фото, Getty ImagesСуд по делу о крушении самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines идет в Нидерландах с марта 2020 года. Обвиняемыми в причастности к гибели самолета и смерти 298 человек .

В ноябре 2020 года суд постановил, что единственная версия гибели «Боинга», которая будет рассматриваться на заседаниях, это крушение в результате поражения ракетой зенитно-ракетной установки «Бук», прибывшей с территории России. Альтернативные сценарии крушения, включая варианты с атакой военного самолета и пуском ракеты украинским «Буком» также были рассмотрены в ходе заседаний. Но, как решил суд, прокуратуре удалось собрать достаточное количество доказательств того, что все альтернативные версии ошибочны.Подробности о том, что стало известно за полтора года слушаний, можно прочитать .

В МИД России ранее заявляли, что следствие по делу о «Боинге» МН17 политизировано, предвзято и однобоко. А также высказали надежду, что суд будет в полной мере учитывать доводы всех сторон, а не только аргументы обвинения.Автор фото, Getty ImagesВ причастности к крушению самолета обвиняют четырех человек:

  1. Олега Пулатова, гражданина России, подполковника запаса ВДВ армии России
  2. Игоря Гиркина (Стрелкова), гражданина России, «министра обороны» так называемой ДНР, отставного офицера ФСБ
  3. Леонида Харченко, гражданина Украины, командира разведподразделения ГРУ самопровозглашенной ДНР
  4. Сергея Дубинского, гражданина России, старшего офицера ГРУ армии России в отставке

В прошлом году один из них — Олег Пулатов — согласился взаимодействовать с представителями суда. Адвокаты, защищающие Пулатова, провели с ним видеоинтервью и показали запись в суде в ноябре 2020 года.

Согласно показаниям отставного военного разведчика, в момент крушения «Боинга» он не присутствовал в месте предполагаемого пуска ракеты и не знает, что произошло с MH17.При этом, как отметил судья, в своих показаниях Пулатов не оспаривает основной сценарий следствия (пуск ракеты «Бука» из-под Снежного, находившегося под контролем сил ДНР), а только говорит о своей непричастности к этому пуску.В апреле 2022 года журналисты общественного телевидения Нидерландов опубликовали новые записи предполагаемых прослушек телефонных разговоров обвиняемых. На одной из записей человек с голосом Дубинского, обращаясь к человеку с голосом Пулатова, говорит: «Постараюсь сегодня, если ночью притянут «Бук-М», придет сразу туда к тебе».

«Потому что больше делать нам нечего, только на «Бук» надеяться», — добавляет на записи этот человек. Разговор состоялся примерно за сутки до крушения «Боинга».Ранее и Пулатов, и Дубинский говорили, что узнают свои голоса на большинстве из обнародованных следствием записей разговоров. Через полчаса после крушения человек с голосом еще одного подозреваемого — Леонида Харченко — докладывает, вероятно, Дубинскому: «Мы на месте, одну уже «сушку» сбили» (имеется в виду истребитель «Су»).

«Молодцы, ай, молодцы! Одну «сушку» сбили, молодцы!» — отвечает собеседник.В интервью адвокатам Пулатов говорил, что в какой-то момент узнал о том, что его номер прослушивается.

«Потом впоследствии мы именно этот телефон использовали как телефон для дезинформации и ввода противника в заблуждение»

, — заявил отставной разведчик.

При этом, как отмечают следователи, перехваты разговоров Пулатова, Харченко, Гиркина и Дубинского логически не противоречат и даже дополняют друг друга.

Более того, события, которые обвиняемые обсуждали по открытой связи якобы для дезинформации противника, подтверждаются данными фото- и видеоматериалов, которые очевидцы событий сняли 16-18 июля 2014 года в Донбассе.Как ранее поясняли Би-би-си следователи JIT, их задача установить и привлечь к ответственности цепочку людей, причастных к крушению «Боинга», — от экипажа «Бука» до тех, кто отдавал приказы этому ракетному комплексу отправиться на задание 17 июля 2014 года.

И защита, и обвинение уже направили запрос допросить военнослужащих 53-й бригады ПВО армии России, базирующейся в Курске.В 2020 году Русской службе Би-би-си удалось установить имя еще одного человека, который может быть одним из главных фигурантов дела о крушении «Боинга» МН17.

В материалах следствия он проходит под псевдонимом «Владимир Иванович».

Игорь Стрелков, бывший в тот момент министром обороны ДНР, в перехваченных переговорах упоминал, что подчиняется приказам «Владимира Ивановича».Люди, лично общавшиеся с «Владимиром Ивановичем», сказали Би-би-си, что за этим именем может скрываться действующий первый заместитель главы пограничной службы ФСБ России генерал-полковник Андрей Бурлака.Один источник, назвавший Би-би-си вероятное имя «Владимира Ивановича», отметил, что после завершения активной фазы конфликта в Донбассе генерал Бурлака получил повышение, а также высшую госнаграду — звание Героя России.

Чьи ключи от квартиры

Очень важное решение по спору о выселении семьи из служебного жилья приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. У нас в стране немало семей, которые живут в квартирах, принадлежащих предприятиям, фирмам, учебным заведениям.

Это решение Верховного суда важно потому, что в нем ответ на самый болезненный вопрос для живущих в служебных квадратных метрах — кто по закону имеет право попросить граждан «съехать», если у семьи изменились жизненные обстоятельства? Общее правило: чья квартира, тот и командует в такой ситуации, как подчеркнул Верховный суд, не действует, даже если это правило прописано в договоре хозяев служебного жилья и нанимателей. Итак, в суд пошел военный университет и потребовал выселения женщины.

Точнее, университетские чиновники просили следующее: признать ответчицу утратившей право на жилье, снять ее с регистрационного учета, выселить и взять с женщины деньги, которые вуз потратил на судебные издержки. В суде истцы рассказали, что жилье из служебного фонда предоставили военнослужащему университета и его семье — жене и ребенку. Прошло время, и этот брак распался.

Женщина с ребенком, по заявлению истцов, ни в каких отношениях с военным университетом не находится — она там не работает, не служит, да и членом семьи военного уже не является. Гражданка ответила встречным иском и в суде заявила, что в договоре нет ни слова о том, что он заключен лишь на период трудовых отношений с университетом. А также добавила, что по договору с мужем дочка после развода осталась с ней.

Выселить ее отдельно от ребенка нельзя, так как ребенок маленький и один не проживет.

Районный суд военному университету отказал, но его поправила апелляция. Там отказ районного суда отменили и заявили, что прав университет, а ответчице пора собирать пожитки.

Когда же дело попало в Верховный суд, там с подобными выводами не согласились. И разъяснили почему. Вот аргументы Верховного суда.

Судя по документам, имеющимся в деле, в спорной квартире на основании договора найма служебного помещения проживают бывшие супруги и их малолетняя дочь.

Выселяя бывшую жену, чиновники университета доказывали в суде, что по условиям договора найма военный университет вправе досрочно расторгнуть договор, если изменится состав семьи пользователя в результате развода. Эти аргументы истцов и опроверг Верховный суд.

Он сказал, что правоотношения, связанные с предоставлением, использованием служебных помещений, включая выселение из них, абсолютно четко прописаны в нескольких статьях Жилищного кодекса (статьи 92-109).

И напомнил, что договоры между наймодателями и нанимателями служебных помещений не могут противоречить жилищному законодательству страны.

Проще говоря, чиновники могли составить любой удобный им договор, но никакая бумага, даже скрепленная подписями и печатями, не может быть выше действующего закона. Поэтому Верховный суд указал — в договоре найма служебного жилого помещения, заключенного между на тот момент супругами и военным университетом, не может содержаться дополнительное основание к его расторжению и выселению, кроме тех, которые прописаны в Жилищном кодексе.

Напомним, в договоре основанием к выселению был записан развод.

На этот довод Верховный суд своим коллегам напомнил, что в Жилищном кодексе есть статьи, в которых говорится, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи не сохраняется. Но есть исключение — если иное не установлено соглашением между самим собственником и бывшим членом его семьи (статья 31 Жилищного кодекса). Из этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что право на предъявление иска о выселении бывшего члена семьи нанимателя служебного жилья есть только у самого нанимателя и больше ни у кого.

Закон не наделил наймодателя служебной квартиры правом указывать бывшему члену семьи на дверь. Именно это положение закона, сказал Верховный суд, и не учел суд второй инстанции, «что повлекло вынесение незаконного судебного акта».

В силе остался лишь отказ чиновникам в выселении, который вынес районный суд. Экономика Недвижимость Жилая недвижимость Власть Право Жилищное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд

Дума закрепляет право семьи погибшего военного на жилье вне зависимости от выслуги

МОСКВА, 22 мая.

/ТАСС/. Госдума в пятницу приняла в первом чтении депутатский законопроект, закрепляющий право семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения службы, на обеспечение жильем независимо от общей продолжительности военной службы погибшего. Речь идет о членах семей, имеющих основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях. Как отмечается в пояснительных материалах, сейчас имеют место случаи, когда членам семей военнослужащих, погибших в период прохождения службы и не являвшихся участниками накопительно-ипотечной системы, отказывают в жилищном обеспечении.

Отказы обосновывают тем, что такие военнослужащие не имели необходимой выслуги лет.

Авторы инициативы считают, что такой подход противоречит смыслу, который законодатель вкладывал в указанную норму,

«а данная правовая неопределенность подлежит устранению»

. Для этого предлагается внести в закон «О статусе военнослужащих» изменения, указав, что «члены семей погибших (умерших) в период прохождения военной службы военнослужащих, независимо от общей продолжительности военной службы этих военнослужащих, обеспечиваются жилыми помещениями при наличии у таких членов семей оснований быть признанными нуждающимися в жилых помещениях». Глава профильного думского комитета по обороне Владимир Шаманов отметил, что принятие законопроекта позволит защитить интересы родственников погибших военных.

«Вносимые изменения направлены на совершенствование законодательства о жилищном обеспечении военнослужащих, имеет высокую социальную значимость»

, — сказал он.

Кроме того, законопроект разрешает на основании согласия и письменного заявления военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, или членов семьи погибшего военного предоставлять им в собственность бесплатно или по договору социального найма жилье размером меньше зафиксированных в законодательстве норм.

Речь идет о случаях, когда невозможно предоставление жилья в соответствии с установленными нормами или большего метража: в настоящее время федеральные органы даже при наличии письменного согласия военнослужащих не вправе выделять им жилые помещения меньше установленных законом норм.