Главная - Семейное право - Зобрали детей в деддом чебаркуль

Зобрали детей в деддом чебаркуль


Зобрали детей в деддом чебаркуль

Хотели отдать в детсад, а отправили в детдом: Бабушка отвоевала у опеки пятерых внуков


06 Февраля 2020 12:00 Хотели устроиться в детский сад — отправили в детский дом. Томские органы опеки на два с половиной месяца разлучили родную бабушку с пятью внуками. Женщина бегает по судам, а дети плачут и просятся домой. Жители Томска Татьяна Косточкина и её муж Сергей — довольно молодые бабушка с дедушкой: им обоим немногим больше 50 лет.

Своим пятерым внукам они фактически заменили маму и папу: у дочери Татьяны детей неоднократно забирали в приют и затем снова возвращали, но в 2020 году её окончательно лишили родительских прав. Как говорит Татьяна Косточкина, мама детей «ведет разгульный образ жизни» и её абсолютно не интересует их судьба.

Да и отцы у ребят разные. Судьба у детишек складывалась сложная. Самый старший из них, 14-летний Даня, родился с пороком сердца и в раннем детстве пережил серьёзную операцию. 6-летнюю Лизу и 4-летнюю Соню за время их жизни с матерью постоянно мотали то из дома в приют, то из приюта домой.

В итоге малышки не научились даже держать вилку с ложкой — этому их уже учила бабушка, оформив опекунство. Двум другим братьям более-менее повезло: 10-летнего Егора Татьяна забрала под опеку трёхмесячным, а годовалого Ваню — шестимесячным. «Баба Таня» отнеслась к детям с куда большей любовью и заботой, нежели их мать.

В скромной двухкомнатной квартире на 39 кв.

м, где Татьяна живёт с мужем, она поставила детскую кроватку для Ванечки, пару двухъярусных — для старших детей, письменный стол. Как говорится, в тесноте, да не в обиде. Старшие дети — вежливые и аккуратные, младшие — активные и весёлые. Фото: Архив Татьяны Косточкиной Соседи и знакомые описывают семью как исключительно благополучную: с детьми общаются и играют, часто из-за стен слышен детский смех и песни.
Фото: Архив Татьяны Косточкиной Соседи и знакомые описывают семью как исключительно благополучную: с детьми общаются и играют, часто из-за стен слышен детский смех и песни.

Старшие дети — вежливые и аккуратные, младшие — активные и весёлые. Но всю эту идиллию враз сломали органы опеки. Старшие мальчики уже ходили в школу, а для Лизы и Сони бабушке удалось получить места в детском саду.

Оставалось только пройти медкомиссию.

Как только Татьяна узнала, что места дали, сразу же повела внучек в поликлинику. Правда, у младшей, Сони, незадолго до этого откуда-то взялся синяк под глазом: как девочка объяснила бабушке — ударилась об стол, подравшись с сестрой.

Что неудивительно — квартирка-то маленькая. Но бдительные врачи тут же заподозрили, что детей непременно избивают, и отправили информацию куда следует. Для Лизы и Сони бабушке удалось получить места в детском саду. Оставалось только пройти медкомиссию. Фото: Архив Татьяны Косточкиной «Они не стали выяснять у Сони, где её бабушка бьёт, по каким частям тела — вообще не спрашивали.

Фото: Архив Татьяны Косточкиной «Они не стали выяснять у Сони, где её бабушка бьёт, по каким частям тела — вообще не спрашивали. Главврач 2-й детской поликлиники тоже не разбиралась и сказала: «Я сообщу в опеку»», — рассказала Татьяна Косточкина Царьграду.

15 ноября в квартиру Косточкиных пришла беда.

Сотрудники органов опеки приехали и увезли детей, заверив ничего не подозревающих дедушку с бабушкой в том, что их просто отвезут на медэкспертизу и сразу вернут.

Сделано это было, по рассказам Татьяны, тоже весьма специфическим образом: сначала, пока бабушка собирала малыша, вывели старших и, не сообщив женщине, увезли. Когда Татьяна собиралась сесть во вторую машину вместе с годовалым Ваней, сотрудница взяла у неё ребёнка, захлопнула дверь и уехала. 14-летнего Даню, который в это время находился в школе, забрали прямо с середины урока.

Дальше были часы тревожного ожидания. «Сидим до пяти вечера, начали волноваться.

Приехали узнавать в опеку, а дети в детдоме почему-то, «по факту избиения»», — рассказал муж Татьяны Косточкиной Сергей. Самого младшего, Ваню, определили в Дом ребёнка. Самого младшего, Ваню, определили в Дом ребёнка, рассказал муж Татьяны Косточкиной Сергей.

Фото: Архив Татьяны Косточкиной В опеке Татьяне не предоставили результатов никакой экспертизы (как выяснилось позже, экспертиза не выявила признаков избиения) и отправили домой: «Вы езжайте, мы вам позвоним».

Не позвонили. Бабушка начала объезжать и обзванивать все ведомства, которые могли бы помочь вернуть детей, писала и детскому омбудсмену, и медийным людям вроде Малахова и Гордона, и во «Всероссийское родительское собрание», и в департамент по вопросам семьи и детей. Но спустя несколько дней получила на руки официальное распоряжение об отмене опеки. Как рассказал позже муж Сергей, его жена с тех пор похудела на 30 кг, практически ничего не ела и не спала, постоянно плакала.

«Мне жить не хотелось. У меня в голове было: мама их предала, получается, что теперь и бабушка их предаёт»

, — говорит про это время Татьяна.

Её голос и сейчас, спустя 2,5 месяца, дрожит. Дети тем временем в детском доме встретили Новый год, а Даниил — и свой 14-й день рождения. Из-за поспешного перевода в другую школу и стресса у старших братьев резко упала успеваемость.

Дане несколько раз вызывали скорую — на нервной почве порок сердца вновь дал о себе знать. С бабушкой живу с самого детства.

Домой очень хочу. Разговаривал с воспитательницей о том, что вообще больше не хочу здесь жить, потому что бесит всё, — рассказал подросток томским журналистам, навестившим ребят в детдоме.

Егор, по словам бабушки, тоже нервничает и постоянно плачет, хотя она и старается навещать ребят чуть ли не каждый день. С маленьким Ваней Татьяне разрешили видеться лишь спустя полтора месяца «заточения» в Доме ребёнка. «Врач, которая с ним занималась, сказала, что, когда его сюда (в Дом ребёнка. — Прим. Царьграда) привезли, он двое суток ничего не ел, плакал, постоянно бабушку звал», — рассказала Татьяна.
— Прим. Царьграда) привезли, он двое суток ничего не ел, плакал, постоянно бабушку звал», — рассказала Татьяна.

Взяв волю в кулак, ежедневно успокаивая своих внуков, Татьяна обзванивала юридические консультации и готовилась к суду.

Адвокат, выделенный ей бесплатно «Всероссийским родительским собранием», по словам женщины, пришёл лишь на первое заседание — на всех последующих бабушка выступала одна. Опека очень своеобразно «подбадривала» женщину, измождённую бюрократическими проволочками, отписками госорганов и тревогой за детей.

«Когда я собиралась в суд, мне опека говорила: «Можете время не терять. В нашей практике ещё ни один человек не выиграл у нас суд», — вспоминает Татьяна.

— А я им говорю: «Я буду первая»». Наконец 31 января состоялось последнее заседание суда, по итогам которого распоряжение об отмене опеки было снято — Татьяна Косточкина выиграла дело.

Администрация Ленинского района Томска теперь планирует подавать апелляцию, однако Косточкина уверена, что она будет отклонена — аргументов-то у опеки нет.

Если всё пройдёт благополучно, через месяц Татьяне вернут внуков. Таких историй в сегодняшней России множество. И далеко не всегда они заканчиваются благополучно.

Так, в Екатеринбурге у многодетной матери , которого родила её 15-летняя дочь, и насильно увезли в больницу.

Это произошло, пока юная мама ночью где-то гуляла.

Причём бабушке запретили даже видеться с малышом, заявив ей в лицо, что она — «никто». Ну а несовершеннолетнюю непутёвую мать вынудили подписать отказ от ребёнка.

Малыш почти месяц один в больнице, и до его слёз органам опеки, похоже, нет дела.

Зато, когда дети действительно под угрозой, опека часто «закрывает глаза».

В Воронеже, например, 42-летняя приёмная мать истязала усыновлённого 15-летнего сироту: запирала в сарае на ночь без еды и воды, била верёвкой и скалкой, возила на жаре в багажнике, даже пыталась утопить, затаскивая на глубину и держа под водой. При этом органы опеки неоднократно навещали семью, но . А в Алтайском крае 43-летняя опекунша систематически ремнём, электрическими шнурами и прочими предметами.

Дети жаловались, однако органы опеки не предприняли никаких мер. Возникает вопрос: зачем нужны такие социальные службы и многочисленные организации, якобы защищающие права ребёнка, если они не могут уберечь детей от реальной жестокости, но готовы с остервенением забирать их из благополучных семей? И как с ними бороться? Ведь, когда пришли в твой дом, отобрали часть твоей семьи, из госорганов ты получаешь отписки, а адвокаты не приходят на судебные заседания, как тут не опустить руки?

Татьяна Косточкина, любящая бабушка пятерых внуков, даже после этого не потеряла веру в людей и борется до конца.

Татьяна Косточкина, любящая бабушка пятерых внуков, даже после этого не потеряла веру в людей и борется до конца.

Фото: Архив Татьяны Косточкиной «С судами я вообще никогда не сталкивалась. Но есть много организаций, бесплатных юридических консультаций. Я записывала все телефоны на диктофон, чтобы где-то что-то не пропустить.

Что-то помечала себе, просила помощи. Людей много добрых, они помогают», — поделилась она. Даже когда было очень тяжело и не хотелось жить, женщина говорила себе: «Я должна быть сильной.

У них никого нет, кроме меня». И всем родителям, попавшим в такую ситуацию, когда опека строит всевозможные козни, хамит и издевается, когда надежды уже нет, Татьяна советует: Если вам на самом деле дети нужны, надо бороться.

Не надо опускать руки, нужно идти вперёд. Авторизуйся или зарегистрируйся, чтобы оставлять комментарии. Подписывайтесь на канал и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Поделиться: Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER Загрузка. Загрузка.

Косолапая купальщица.

Медведицу из Чебаркуля забрали в приют для диких животных

Это урчание и объятия – на прощание. Скоро медведицу посадят в машину и повезут в Челябинск. А пока Вячеслав рассказывает стандартную историю: мол, нашел медведицу на заправке зимой.

Думал, что щенок. Вячеслав Лёвушкин, хозяин медведицы:

«Медведица была ещё слепая, жила в квартире, к весне, когда начала ходить, сделал вольер»

. А позже даже вывел на пляж Чебаркуля, охладиться в жару.

Там она попала на кадры, снятые случайными свидетелями.

Благодаря им зоозащитники узнали о медведице и сообщили в полицию. Ведь с 2020 года действует запрет на содержание диких животных у частных лиц. Екатерина Карпенко, зоозащитница:

«Я позвонила в МВД Чебаркуля и Челябинска и составила заявку о возможном жестоком обращении с животными»

.

Мужчина отдал свою косолапую подопечную без боя. Зато она теперь воюет в клетке приюта для диких животных.

Малышку назвали Варварой. Ей около пяти месяцев. Зоозащитник Карен Даллакян отмечает у нее дистрофию и нехватку витаминов.

Поэтому первым делом будут откармливать. Правда, Варюша к тыкве оказалась равнодушной.

А к незнакомым людям – агрессивной.

Карен Даллакян, ветеринарный врач, президент фонда зоозащиты «Спаси меня»: «Это хорошо.

Пускай не будет доверия к людям.

Люди их враги. Любой выход к человеку после выпуска – это уже смерть».

Все участники спасательной операции надеются, что в клетке Варваре сидеть недолго.

Сейчас – анализы, прививки, лечение. Потом будут обращаться в Хабаровский край. Там находится реабилитационный центр для медведей.

Оттуда у малышки есть все шансы вернуться в дикую природу.

А полицейским стоит разбираться основательно. Ведь это не первый медвежонок, которого привезли из Чебаркуля.

Месяц назад была похожая история.

Карен Даллакян, ветеринарный врач, президент фонда зоозащиты «Спаси меня»: «Так не бывает, что в одном городе находят в коробках медвежат.

Которые сначала были «щенятами». Появление медвежат в частных руках говорит о том, что процветает браконьерство.

Спящую медведицу в берлоге убивают».

Бывшего хозяина ждет наказание. А южноуральцев предупреждают: нашел дикого зверя – звони в МЧС.

Там расскажут, что делать. Если вы располагаете информацией по данной теме, звоните, присылайте фото и видео на почту редакции , в наши группы во , и , а также в WhatsApp, Viber по номеру

В Башкирии ребенок, которого забрали в детдом из-за отсутствия туалета в доме, впал в кому

12:59 12:38 10:59 8:36 0:27 22:09 21:36 20:05 19:36 19:06 18:53 18:35 17:49 17:25 16:24 15:55 15:51 15:26 14:22 13:24 12:16 12:00 11:43 10:30 10:07 10:00 9:31 8:12 23:15 23:02 22:42 22:31 22:28 22:02 21:43 21:16 20:46 20:28 20:00 11:25, 7 июня 2022

Фото: https://vk.com/radyradobra Фото: https://vk.com/radyradobra Напомним эту : 12-летнего Ваню из Стерлитамака забрали из семьи органы опеки из-за плохого ремонта — в родительской квартире не было унитаза и не функционировала ванная комната.

Мальчик оказался в социальном центре. Тогда Иван в АНО «Радуга добра» с призывом о помощи. Мать ребенка не пьющая, но зарплаты в 14 тысяч рублей ей катастрофически не хватает. Волонтеры помогли ей провести ремонт в квартире. Позже специалисты центра содействия семейному воспитанию «Виктория» начали помогать матери восстановиться в правах, чтобы Иван продолжил жить со своей семьёй.
Позже специалисты центра содействия семейному воспитанию «Виктория» начали помогать матери восстановиться в правах, чтобы Иван продолжил жить со своей семьёй. В конце мая ребенок должен был вернуться домой, однако радостное событие омрачилось страшным диагнозом – у него .

Сейчас состояние Вани оценивается как крайне тяжелое, несколько дней назад он впал в кому, находится в реанимации на аппарате искусственной вентиляции легких, сообщают волонтеры. ИА «Башинформ» › Теги: , Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter или

Читайте также Читайте также 13:24, 12 июня 2022 15:26, 12 июня 2022 12:16, 12 июня 2022 22:09, 12 июня 2022 20:28, 11 июня 2022 15:51, 12 июня 2022 20:00, 11 июня 2022 22:02, 11 июня 2022 12:00, 12 июня 2022 22:31, 11 июня 2022 16:05, 11 июня 2022 10:00, 12 июня 2022 23:15, 11 июня 2022 17:46, 11 июня 2022 14:20, 11 июня 2022 9:31, 12 июня 2022 13:42, 9 июня 2022 12:28, 9 июня 2022 12:08, 9 июня 2022 10:36, 9 июня 2022 18:09, 11 июня 2022 15:43, 11 июня 2022 21:36, 12 июня 2022 15:33, 11 июня 2022 9 мая 2022 16 апреля 2022 19 января 2022 11 января 2022 Популярное 20:28, 11 июня 2022 15:51, 12 июня 2022 12:00, 12 июня 2022 22:31, 11 июня 2022 13:24, 12 июня 2022 15:26, 12 июня 2022 23:15, 11 июня 2022 17:46, 11 июня 2022 18:09, 11 июня 2022 15:43, 11 июня 2022 14:57, 12 июня 2022 14:59, 11 июня 2022 14:54, 11 июня 2022 12:35, 10 июня 2022 9:55, 9 июня 2022 10:27, 8 июня 2022 16:18, 11 июня 2022 9 мая 2022

Гулявшего по чебаркульскому пляжу медвежонка владелец спас от голодной смерти на морозе

На Южном Урале подходит к завершению история популярного медвежонка, которого на минувших выходных теперь уже бывший владелец. Отдыхающие чебаркульцы сняли видео, как с диким зверем пытаются играть местные дети.

Оно быстро облетело интернет и попало в руки полиции, зоозащитникам и чиновникам их министерства экологии региона. Личность владельца мишки установили сразу.

Сегодня за косолапым малышом приехал Карен Даллакян. Медвежонок Маша (такую кличку дал теперь уже бывший владелец Вячеслав Левушкин) отправился в Челябинск.

У жителя Чебаркуля мишка оказался в январе.

«Я подобрал его, слепого, похожего на котенка, на трассе, на перекрестке с Миассом, когда возвращался из ГЛЦ. Он был лысенький, я думал, что это вообще щенок.

Потом со временем стало ясно, что это мишка.

Я советовался с местными ветеринарами и созванивался с волонтерами, они давали рекомендации по кормлению. Первое время выпаивал его коровьим молоком каждые два часа», — рассказывает Вячеслав.

По словам мужчины, он даже не предполагал, что о найденном малыше нужно сообщить в министерство экологии и что содержать дикое животное дома незаконно. Своему питомцу он отстроил просторный вольер с игровыми элементами. В жаркие дни вывозил на озера купаться.

По словам Вячеслава, Маша любит водные процедуры.

На одном из таких людных пляжей и было снято видео с медвежонком.

О том, что Маша уезжает, хозяин, может, и сожалеет, но не признается. «У меня не было выбора: либо забрать ее себе, либо оставить на неминуемую гибель. Я знал, что ее надо выкормить и потом уже думать, как выпустить на волю», — говорит Вячеслав.

Сейчас косолапую Машу привезли в Челябинск на реабилитацию в центр помощи животным «Спаси меня». Медвежонка ждет ряд обследований, вакцинация, проверка на паразитов. «По походке видно, что животное испытывало истощение.

В этом возрасте должен идти интенсивный рост. Мороженое, шоколадки, которые давали ему на подворье, уйдут из рациона Маши», — сказал ветеринарный врач Карен Даллакян.

Дальнейшую судьбу Маши будут решать специалисты. В идеале — животное необходимо отправить в естественную среду обитания. Но есть проблема: Маша сильно привыкла к Вячеславу, и в реабилитационном центре ей надо учиться медвежьему характеру и повадкам дикого животного.

Вячеславу Левушкину грозит административная отвественность за незаконную транспортировку и хранение дикого животного. Полиции еще предстоит выяснить все детали появления и содержания дикого животного в домашних условиях. «В рамках производства дела об административном правонарушении правоохранители проверят версию мужчины на достоверность изложенных фактов, поскольку объяснения очень типичные.

Похожие истории рассказывают и другие граждане, которые якобы „находили“ медведей в разных уголках нашей страны.

Также по заявлению регионального министерства экологии полицией проводится проверка на предмет уголовного правонарушения», — отметил заместитель министра экологии Челябинской области Виталий Безруков. В этом году в Чебаркуле уже и отправили в Хабаровск.

Детдом ужасов: мальчики-сироты рассказали об изнасилованиях в интернате под Челябинском

5755 В интернате под Челябинском массово насиловали сирот, заявили три приёмные семьи, которые взяли из учреждения под опеку семерых мальчиков 10–14 лет.

Дети в мельчайших подробностях рассказали истории, от которых волосы становятся дыбом. Во всех них фигурируют одни и те же люди — четверо педагогов детдома и двое посторонних мужчин. Приёмные мамы забили во все колокола, но арестован только один — посетитель, общавшийся с воспитанниками интерната в так называемом гостевом режиме.

В правоохранительных органах не торопятся с выводами, следствие только началось.

Подробности — в материале 74.ru.Насилие как обыденностьВсе три семьи, в которые попали мальчики, живут в разных городах и районах Челябинской области.

Но мамы знакомы друг с другом ещё со школы приёмных родителей.

У каждой из них есть свои дети, но пару лет назад они пришли к желанию взять под опеку сирот.

Признаются, что сознание перевернул документальный фильм о системе детдомов России «Блеф, или С Новым годом».

О том, как выбирали и привязывались к воспитанникам интерната, каждая из них готова рассказывать долго, с увлечением, подробно описывая мельчайшие детали характеров «своих» детей.Сейчас одна из мам понимает, что первый звоночек для неё прозвенел в мае прошлого года, когда она взяла из приюта двух мальчиков 10 и 13 лет на месяц в гости для более близкого знакомства с ними. Женщина рассказала, что старший подросток попросил дать ему телефон, чтобы позвонить другу Серёге. Родители провели аккуратные расспросы и выяснили, что это взрослый мужчина, который часто приезжал к ним в интернат, водил детей на озеро, угощал конфетами, шампанским и сигаретами.

Последнее насторожило женщину, и она отправилась в детдом.— Я позвонила директору детдома, чтобы узнать, что за странный дяденька к ним приезжает. Там о нём оказались в курсе. Сказали, что он якобы хотел взять под опеку детей, но ему отказали, и больше он не приезжает, — описала разговор приёмная мать.Директор пригласила семью вместе с гостившими у них детьми на встречу с психологом.— Тогда мы в первый раз увидели директора, до этого она ни разу не выходила к нам, когда мы забирали детей на выходные, — вспоминает собеседница 74.ru. — Пока с детьми общался психолог, директор, как заезженная пластинка, убеждала нас, что рассказанное мальчиком — плод его воображения.

Говорила нам, что у детей диагноз, что у таких ребят очень бурная фантазия, и они всё могут придумывать. По дороге домой я поинтересовалась у мальчиков, о чём они говорили с психологом.

Оказалось, что спрашивали их, как живётся в приёмной семье и не обижают ли папа с мамой. А про того мужчину никто даже не спросил.

Цирк какой-то. А потом социальный педагог в детдоме мне сказала, что старший мальчик — сложный ребёнок с отклонениями, что он на психотропных препаратах, и лучше его не брать в семью.Взвесив все за и против, супруги оставили под опекой младшего ребёнка, а старшего вернули в интернат. И родители продолжали спокойно жить, заниматься сиротами, которые из «коррекционных» детей на глазах превращались в обычных мальчишек.Как стало известно 74.ru сразу из нескольких источников, грязное бельё вылезло наружу в январе, когда в другой семье произошел шокирующий инцидент. Взрослые зашли в комнату и застали двух мальчиков-сирот, которые совершали друг с другом то, что на правовом языке называется «действия сексуального характера».

Дети признались, что их этому научили в детдоме, и тоже рассказали про некоего друга Серёгу. Родители созвонились с другой приёмной семьёй и спросили, не вёл ли их мальчик себя необычно, не говорил ли чего.— Мне позвонила мама других мальчишек и говорит, что они странные вещи рассказывают. И тогда я аккуратно начала расспрашивать сына о жизни в детдоме, — поделилась с 74.ru приёмная мама.

— Спрашиваю, приезжал ли к ним этот мужчина, и что они с ним делали? Сын смотрит на меня ошарашено и говорит: «Картошку жарили».

Я поинтересовалась, вкусная ли была картошка или нет, что ещё делали.

А он говорит: «Он меня тр***л». Я дар речи потеряла, не знала, как с ребёнком разговаривать. Позвонила той приёмной матери, рассказываю, что узнала.

Она спросила у своих детей — они ответили ей то же самое.Тогда женщины связались с третьей приёмной мамой, которая воспитывает ребёнка из этого же детдома, и попросили её поговорить с сыном.— Я начинаю разговаривать, а он замыкается, ревёт, убегает, — рассказала она 74.ru.

— Говорит: «Мама, я не хочу на эту тему говорить».

Нам удалось его разговорить буквально неделю назад. Все они рассказывают одни и те же детали, называют какие-то мелкие подробности, которые невозможно всем вместе так выдумать, даже показывают места, где их насиловали, рассказывают, что и как с ними делали.Все дети в интернате знали СерёгуДальнейшее родители сравнивают с распутыванием змеиного клубка. Вопросы своим мальчикам, которые после детдома друг с другом не общались, они задавали общие, без конкретных утверждений, но ответы детей совпадали в мельчайших деталях.

Вслед за приходившим к детям Серёгой в рассказах всплыл его приятель, потом семейная пара, работающая в детдоме, ещё одна воспитательница и их коллега-трудовик.Матери утверждают: их сыновья описывают, что на встречи к мужчинам на озеро их отводила одна воспитательница. А вторая якобы периодически приглашала его в интернат по вечерам, говоря по телефону одну и ту же, видимо, кодовую фразу: «Я вещи собрала».Вылазки на озеро называли походами на картошку или рыбалку. С детьми действительно сначала жарили рыбу и пекли на костре картошку.

А потом, по рассказам мальчишек, Серёга с другом заводили их за камыши и насиловали. Эти же воспитатели выводили ребят к мужчине в гараж возле входа в интернат.

Нескольких мальчишек он звал к себе домой.

Приёмные матери предполагают, что сотрудники детдома могли брать с посетителей деньги.— Дети говорят, что воспитательница, которая их приводила к приезжавшему с другом мужчине, в это время просто смотрела, как их насилуют, — возмущается приёмная мама.

— Все мальчишки видели, что те отдавали воспитателям деньги.

Ребята помладше, ещё не различающие банкноты, называли их «зелёными бумажками». Которые постарше, говорили о тысячерублёвых купюрах.По словам сирот, одна из воспитателей якобы на глазах у детей устраивала оргии с мужем, а потом привлекала к своим «развлечениям» подростков.

Родители полагают, что какие-то из эпизодов насилия происходили в автомобиле сотрудника детдома. Дети показали на эту машину, когда они все вместе приехали в интернат. Подробно описывали салон вплоть до цвета и материала чехлов.— Мы не говорили мальчишкам, что каждый из них нам рассказывает, — продолжает другая мама.

— Просто задавали наводящие вопросы и получали от всех одни и те же ответы.

Они говорят страшные вещи, которые просто не укладываются в голове! Я показывала сыну фотографии всех, кто там в детдоме работает (листает на смартфоне снимки педагогов.

— Прим. ред). Попросила его рассказать, кто из них кто.

Про одних он нормально рассказывал о занятиях.

А на фотографии конкретно двух мужчин, которые там работают, говорит: «Он меня тр***л».Все говорят опекунам, что им угрожали, их били и запугивали.— Сын когда, наконец, решился всё рассказать, подошёл и признался мне: «Знаешь, мама, я так боялся!

Они сказали, что утопят меня в озере или запрут в психушку на всю жизнь», — вспоминает приёмная мама самого замкнутого мальчика.Диагнозы и фантазииВ конце января все три приёмные семьи отправились в интернат. Говорят, что рассчитывали на поддержку руководителя детдома и совет, к кому обратиться в такой ситуации. Но встретили непонимание, из-за чего у них даже произошёл конфликт с директором.— Вместе с директором нас уже ждали представители органов опеки и психиатр, который вёл детей в интернате, — описала одна из мам.

— И они нам все в голос стали говорить про диагнозы и фантазии.

Детей никто при этом не слушал. Мы сказали, что повезём ребят к врачу.

На что в опеке нам ответили, что мы ничего уже не увидим. Мол, они узнавали, что такие повреждения рубцуются за полтора-два месяца.

На осмотре в больнице врач это подтвердил. Выходит, опека эти сроки хорошо знает.В связи с этим женщины вспомнили, что интернат очень долго затягивал оформление мальчишек в семью.— Документы мы подали в марте, а оформили и передали нам ребёнка только в мае.

Хотя по закону должны были это сделать за 21 день, — рассказала другая приёмная мама. — В интернате постоянно тянули с разными анализами, с подписанием бумаг. Нам даже пришлось к уполномоченному по правам ребёнка и в прокуратуру обращаться, чтобы как-то на них повлиять.

А пока оформляли, как раз у них всё успело бы зажить.Пока семьи консультировались с адвокатом, директор интерната всё-таки сама обратилась в Следственный комитет. Там возбудили уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении детей, не достигших 14 лет). Серёгу задержали. Как сообщили в Центральном районном суде Челябинска, 4 февраля мужчине избрали меру пресечения в виде содержания под стражей и отправили его в следственный изолятор.Детей допросили.

У троих педагогов интерната провели обыски, но никого из сотрудников детдома не задержали.— Нашему адвокату в СК сказали, что воспитатели отпущены за отсутствием доказательств, — рассказала одна из мам. — Дети детально описали следователю все действия педагогов и даже назвали интимные подробности, как они выглядят обнажёнными. При беседе присутствовала психолог.

Она подтвердила, что дети не могли такого придумать, и факт насилия налицо.

Но почему эти сотрудники детдома до сих пор на свободе? На днях из санатория вернулся ещё один приёмный мальчик, следователь должен был его допросить.

Но в СК нам сказали, что это не горит, и почему-то переключились на медицинские документы наших детей и их диагнозы. Заинтересованности собрать показания других детей мы не увидели.Родители боятся, что воспитатели уйдут от ответственности, и подобные истории могут повториться с другими детьми в интернате.

Одновременно им приходится переживать и за своих приёмных мальчишек. Приёмные мамы рассказали: когда в органах опеки узнали, что кто-то из семей обратился к журналистам, им стали звонить и требовать прекратить любое общение со СМИ.

Предупредили, что выедет комиссия и изымет приёмных детей.«Не публичить»Корреспонденты 74.ru выехали в интернат, чтобы побеседовать с директором. Типовое здание, слева те самые гаражи, про которые в приёмных семьях рассказали дети. По двору туда-сюда бегал мальчишка, что-то заносил с чёрного хода.

Визитёры вызвали у него живой интерес, ребёнок тут же сообщил, что теперь сюда часто «приезжают, всё спрашивают». И заявил, что Серёгу тут все знали, «к нему все ездили». А вот причастность воспитателей не подтвердил.— Про воспитателей-то правду говорят?

— Про воспитателей. Ничего не делали, нормальные воспитатели. Если даже они сделали бы, их бы всё равно уволили или премии лишили бы, — рассудил мальчик.В холле на входе женщина тщательно записала прибывших в журнал. Но встретиться с директором не удалось, руководитель как раз уехала в администрацию района для общения с межведомственной комиссией.

Никто из других сотрудников детдома общаться с журналистами не стал.Позже мы связались с директором интерната по телефону, но разговора не получилось.— Комментариев не даю, потому что мне информация никакая недоступна, — заявила руководитель. — Поэтому вы обратились не к тому лицу, который может дать какие-то комментарии.Не захотела говорить о произошедшем и уполномоченный по правам ребёнка в Челябинской области Ирина Буторина.— Единственное, что могу сказать вам на данный момент, — проводятся следственные действия, и никаких комментариев я пока давать не буду, — сказала детский омбудсмен.

— В этой ситуации я сторонник того, чтобы в интересах детей эту ситуацию не публичить. Все комментарии будут после следственных действий.Прокомментировать скандал в интернате согласились только в прокуратуре Челябинской области, представители которой вошли в межведомственную комиссию, выехавшую в районную администрацию.— Перед комиссией стояла задача выяснить, насколько произошедшие события имели очевидный характер и какие меры принимались администрацией детского учреждения для их предотвращения, — рассказала начальник отдела по делам несовершеннолетних и молодёжи прокуратуры региона Людмила Елчева.

— На заседание комиссии были приглашены директор учреждения и руководство управления соцзащиты. Установлено, что мужчина, подозреваемый в совершении преступлений в отношении несовершеннолетних воспитанников, с 2016 года имел заключение органов опеки, дающее ему право на общение с детьми в так называемом «гостевом режиме».По закону такое заключение действует в течение двух лет со дня выдачи. Со слов директора детского учреждения, мужчина допустил нарушение установленного порядка, в связи с чем она письменно уведомила его о запрете общения с несовершеннолетними.— Всем этим действиям будет дана оценка в ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела, — продолжила Людмила Елчева.

— Мы не вправе вмешиваться в детали и факты, которыми занимаются органы следствия, делать какие-либо выводы преждевременно.

Педагоги-воспитатели были отстранены от работы приказом руководителя на период служебной проверки. Сейчас она завершена, но эти лица продолжают находиться в отпуске без содержания.Людмила Елчева сообщила, что к приёмным семьям, о которых идёт речь, нет претензий и законных оснований для того, чтобы принудительно забрать у них детей.— Мы с комиссией поднимали вопрос, что было бы целесообразно поработать с этими детьми психологам.

Желательно, чтобы инициатива исходила от самих приёмных родителей, — подытожила представитель прокуратуры.На момент публикации получить официальный комментарий от министерства социальных отношений региона и следственного управления СК по Челябинской области не удалось.

«Дети признались, что их этому научили в детдоме» Воспитателей интерната в Челябинской области подозревают в изнасилованиях воспитанников

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента. 19 февраля челябинское издание 74.ru , что в одном из областных детдомов (не уточнив, о каком именно идет речь) насилуют детей, причем это происходит постоянно.

Об этом изданию сообщили в трех семьях, которые забрали детей из детдома.«Грязное белье вылезло наружу в январе [2018 года], когда в одной из семей произошел шокирующий инцидент. Взрослые зашли в комнату и застали двух [приемных] мальчиков-сирот, которые совершали друг с другом то, что на правовом языке называется „действия сексуального характера“. Дети признались, что их этому научили в детдоме», — сообщает издание.После этого приемные родители связались с двумя другими семьями, которые взяли детей из того же учреждения.

Мальчик в одной из них рассказал о некоем мужчине по имени Серега: у него было разрешение посещать детдом в «гостевом режиме», и он часто забирал детей из интерната на рыбалку. Мальчик сказал, что на рыбалке они «жарили картошку», а также Серега «трахал его».

О Сереге рассказали и усыновленные мальчики из первой семьи.Издание 74.ru сообщило, что приемный ребенок из третьей семьи сначала отказывался обсуждать поездки на рыбалку, но потом и он признался, что его насиловали.

«Все они рассказывают одни и те же детали, называют какие-то мелкие подробности, которые невозможно всем вместе так выдумать»

, — приводит 74.ru слова одной из приемных матерей.74.ru пишет, что к изнасилованиям, по словам детей, имели отношение четыре сотрудника детского дома. Одна сотрудница приводила мальчиков на встречу с «Серегой», когда тот приходил в детдом, а также забирала у него несколько тысячных купюр после этих встреч.

Другая «устраивала оргии с мужем» и «привлекала к этому детей».Знакомый с ситуацией в детдоме источник рассказал «Медузе», что двое из сотрудников, причастных к изнасилованиям, муж и жена. «По словам детей, после того, как их укладывали спать, в спальню для мальчиков приходили эти два воспитателя — муж с женой, — сказал он. — Они занимались сексом, затем поднимали детей.

Мужчина начинал мальчиков насиловать, а женщина заставляла их ее ублажать. Параллельно они учили старших насиловать младших».«Сразу несколько мальчиков рассказали, что их заставляли совершать различные действия в отношении восьмилетней девочки», — говорит собеседник «Медузы». По его словам, они вспоминали, как повалили девочку на пол в туалете и старшие заставляли имитировать с ней половой акт, а также «засовывать ей все что можно».

Он отметил, что сейчас девочку забрали в семью, но из-за тайны усыновления неизвестно, в какую именно.Источник «Медузы» считает, что изнасилования происходили регулярно в течение 2016 года. В конце 2016 года, по словам собеседника «Медузы», «Сереге» запретили посещать детский дом.19 февраля 2018 года, в день публикации материала 74.ru, Следственный комитет о возбуждении уголовного дела по статье 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста) «в одном из детских домов» региона. Потерпевшими по нему признаны семь детей, в тот же день появился первый обвиняемый — 51-летний местный житель, его имя не называлось.

Его заключили под стражу. Издание 74.ru пишет, что это и есть «Серега».Источник «Медузы» отмечает, что всего об изнасилованиях рассказывали восемь детей. Однако источник «Интерфакса» , что потерпевшими могут быть признаны более десяти детей.

Адвокат Андрей Лепехин из правозащитной организации «Зона права» (он представляет интересы семьи, взявшей одного ребенка) заявил «Медузе», что СК ранее завел еще одно уголовное дело — о халатности, допущенной сотрудниками детдома.

«Об этом деле нам пока ничего не известно», — говорит Лепехин.20 февраля старший помощник прокурора Челябинской области Наталья Мамаева , что директору детдома «вручено уведомление о расторжении трудового договора по инициативе работодателя».Источник «Медузы», знакомый с ситуацией в детдоме, уточнил, что учреждение является коррекционным, в нем живут дети с задержками психического развития, а сам детдом «находится вне крупных городов».

«Обычная, простите, колхозная школа», — сказал источник. В Челябинской области — для детей с «нарушениями интеллекта».

Два из них находятся в поселках; один — — внешне напоминает здание, изображенное на фотографии в материале 74.ru.О том, что изнасилование произошло в Лазурненском детском доме, 20 февраля и адвокат Андрей Лепехин.В Лазурненской школе-интернате действительно семейная пара воспитателей — Анна и Николай Будковы. Их страницы во «ВКонтакте» подтверждают, что они женаты и работают в детдоме.

Николай Будков, по информации на сайте Лазурненской школы-интерната, в 2017 году прошел курсы повышения квалификации по теме

«Жестокое обращение с детьми: диагностика, коррекция, профилактика»

. Связаться с Будковыми «Медузе» не удалось.«Медуза» дозвонилась до Лазурненского детдома. Женщина, представившаяся сотрудницей отдела кадров Лилией (фамилию она называть отказалась), заявила, что все сотрудники интерната, включая директора, продолжают в нем работать.

«А почему они должны быть отстранены?» — удивилась Лилия.

Соединять корреспондента «Медузы» с директором интерната Любовью Останиной она отказалась, объяснив, что та «находится на совещании». Еще одна сотрудница интерната в переписке с «Медузой» сообщила, что ей неизвестно об отстранении от работы воспитателей детского дома.В приемной администрации Красноармейского района Челябинской области, где находится интернат, отказались соединять «Медузу» с главой района Юрием Сакулиным.

«Он находится на тренировке, у нас скоро соревнования»

, — сообщил секретарь.

Пресс-секретарь министра социальных отношений Челябинской области Татьяны Никитиной Елена Давлетшина сказала, что министерство «пока не комментирует» возможное изнасилование детей в Лазурненском детском доме. Уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области Ирина Буторина заявила «Медузе», что не будет комментировать ситуацию до завершения следственных действий, чтобы не навредить детям.Как рассказал «Медузе» адвокат Лепехин, около недели назад уполномоченная по правам ребенка Ирина Буторина угрожала семьям изъятием приемных детей, если те будут рассказывать СМИ об изнасилованиях в Лазурненском детдоме. Это было еще до публикации расследования в 74.ru.«После того как родители обратились в СМИ, им позвонили из местной ассоциации приемных родителей: „Ребят, нам звонила уполномоченная по правам ребенка [в Челябинской области Ирина] Буторина, сказала, что если вы будете обращаться в СМИ, у вас детей заберут“.

Родители действительно прекратили общение со СМИ, но 74.ru через неделю после общения [с ними] опубликовало информацию», — рассказал Лепехин.То, что приемным родителям детей, подвергшихся изнасилованиям, поступали от администрации звонки с угрозами изъять детей, «Медузе» подтвердил источник, знакомый с ситуацией.

По его словам, звонивший родителям человек в грубой форме рекомендовал им прекратить общение со СМИ.Руководитель ассоциации приемных родителей Челябинской области Ирина Ефимова-Расщупкина на вопрос «Медузы», связывалась ли она с родителями от имени детского омбудсмена, сказала: «Ерунду полную вы говорите, я комментариев не даю, до свидания».Детский омбудсмен Челябинской области Ирина Буторина на вопрос «Медузы», просила ли она родителей пострадавших детей не обращаться в СМИ, сначала отказывалась отвечать, затем ответила: «Нет».По словам Лепехина, родители продолжают опасаться, что у них могут отобрать приемных детей.Детский омбудсмен в России Анна Кузнецова 20 февраля , что направит для проверки в Челябинскую область комиссию, которая совместно с Генпрокуратурой РФ проверит все сиротские учреждения региона.

По ее словам, директор интерната, где произошли изнасилования, уволен, а четыре сотрудника, упомянутые детьми, отстранены от работы.Знакомый с ситуацией собеседник «Медузы» предположил, что следователи не будут предъявлять обвинения кому-то из сотрудников детдома.

«Есть информация, что они успешно прошли проверку на полиграфе»

, — говорит он.

Источник добавляет, что следов изнасилования на телах мальчиков, скорее всего, уже нет.

«Вероятно, руководство детдома это прекрасно понимало, поэтому так тянуло с их оформлением в семьи»

, — говорит он. Издание 74.ru в своем расследовании действительно говорило, что процедура передачи детей, которые в итоге заявили об изнасилованиях, длилась два месяца вместо положенных по закону трех недель.По данным собеседника «Медузы», следователи «начали выяснять психиатрические диагнозы пострадавших детей» — предположительно, они могут попытаться доказать: информация об изнасилованиях является выдумкой.Евгений Берг

  1. Напишите нам

В Чебаркуле мать, утопившая ребенка в туалете, избежала наказания: почему?

Жительница села Медведево Чебаркульского района (Челябинская область, утопившая новорожденного ребенка в уличном туалете), избежала наказания.

Ее также не лишили родительских прав на других ее детей.На Южном Урале прекращено уголовное дело в отношении женщины, которую подозревали в убийстве новорожденной дочери. Решение суда Чебаркульского района вызвало большой общественный резонанс.

Как так? Ведь жительница села Медведово Анастасия С.

совершила циничное, спланированное убийство. 7 октября в селе Медведево в выгребной яме туалета был найден труп младенца.

Наводку в полицию дал аноним. Мать погибшей девочки быстро нашли.

Ей оказалась местная жительница Анастасия С.

.У нее уже есть трое детей. Женщина родила дома, а после выбросила ребенка в туалет. Эксперты заключили, что девочка появилась на свет живой, но скончалась от того, что захлебнулась фекалиями.

Было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство матерью новорожденного». Потерпевшей стороной был признан муж женщины, отец ребенка.

Он простил жену за такой необдуманный поступок.

«В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как они помирились, подсудимая извинилась, загладила причинённый вред, никаких претензий к подсудимой он не имеет»

, — сообщил консультант Чебаркульского городского суда Антон Зеленин.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полагала, что причиненный вред не может быть заглажен. Однако суд принял решение, что законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. «Статья, по которой судили женщину – средней тяжести.

Это дикость, конечно, но такие у нас законы.

Суд не мог отказать в ходатайстве потерпевшему. С человеческой точки зрения я тоже возмущен, но суд принял решение по закону.

Если бы суд отклонил ходатайство потерпевшего, то была бы апелляция и все равно было бы такое решение», — сообщил консультант Чебаркульского городского суда Антон Зеленин. Получается, что ответственность за убийство новорожденного такая же, как и, к примеру, за кражу, потому что оно относится всего-навсего к преступлениям средней тяжести. Почему суды так мягки к таким матерям?

Ведь в том, что совершила Анастасия С., есть и прямой умысел, и факт причинения смерти, и факт избавления от трупа, и факт сокрытия содеянного.

По закону ответственной по данному преступлению в рамках статьи 106 может быть только мать новорождённого. Все остальные лица, совершившие подобное, были бы осуждены по статье 105 «Убийство». Но ведь Анастасию С. не только не посадили в тюрьму, но и не лишили родительских прав.

Соцсети негодуют. Почему женщина, совершившая убийство младенца, осталась безнаказанной. «Почему суд так лоялен был к убийце?», — недоумевают южноуральцы.

В отличии от Чебаркульского суда не все суды так лояльны к матерям-убийцам. В Богучарском районе Воронежской области вынесен приговор 24-летней местной жительнице, которая осенью 2017 года убила своего новорожденного сына. Под тяжестью предъявленных доказательств женщина созналась в том, что, хотела убить ребенка и с этой целью наносила ему удары по голове, пока он не перестал подавать признаки жизни.

Суд признал женщину виновной и приговорил ее к полутора годам лишения свободы К двум годам лишения свободы за убийство новорожденного ребенка приговорена жительница Горно-Алтайска. Тело убитого ребенка женщина несколько месяцев хранила в холодильнике. Суд Новгородской области приговорил мать, утопившую собственного новорожденного ребенка, к двум годам в колонии-поселении.

Многодетную мать из Кузбасса осудили на 7 лет за убийство новорожденного. Не сумев унять детский плач, в порыве гнева ночью кемеровчанка сломала малышу ногу и сильно ударила его по голове.

В результате младенец скончался в больнице от черепно-мозговой травмы, она оказалась не совместима с жизнью. «Это горе-мать вообще никак не наказали.

Как же так? За кражу бутылки водки могут посадить на пять лет. А тут убийство. Это что же получается можно вот так рожать и убивать? И ничего тебе не будет?», — возмущаются в социальных сетях южноуральцы.

Но не все суды Челябинской области так лояльны. Жительница Магнитогорска отправлена в колонию за попытку убийства дочери-инвалида. Преступление произошло в середине сентября 2015 года.

Анна Мажорова, выпив спиртное, решила избавиться от больного ребенка.

Она попыталась задушить дочь на кухне, однако ей помешали – ребенка отобрали у матери и спрятали в другой комнате. Тем не менее женщина вновь попыталась убить малышку, решив сломать ей шею. Жительница Миасса отправлена на 12 лет в колонию за избиение трехмесячной дочки.

Ранее 34-летняя женщина уже отбывала срок за убийство годовалого сына.

Что касается решения суда в отношении Анастасии Саттаровой из Чебаркульской района остается еще один вопрос: в постановлении суда говорится, что она «загладила причиненный потерпевшему вред». Что стоит за этой юридической формулировкой остается только догадываться. Причиненный потерпевшему вред — это потеря ребенка.

Каким образом Анастасия С. его загладила?

Родила нового взамен убитого? И все же остаются вопросы к прокуратуре. Почему районная прокуратура не обжаловала приговор?

И почему в порядке надзора этого не делает областная прокуратура? Создается опасный прецедент, когда убийство новорожденного остается по сути безнаказанным.